（原標(biāo)題：港媒評內(nèi)地空氣采樣器戴“口罩”：環(huán)保官員參與造假）

參考消息網(wǎng)10月28日報道 港媒稱,，內(nèi)地空氣污染惡化嚴(yán)重,，國家三令五申強調(diào)治理霧霾，但一些地方卻頻頻制造假環(huán)保數(shù)據(jù)。

香港《東方日報》10月27日援引內(nèi)地媒體報道稱,，作為國家直管的西安市長安區(qū)空氣監(jiān)測站,，不經(jīng)允許任何人不得入內(nèi)。然而,，今年2月以來,，西安市環(huán)保局長安分局主要官員偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器,，致使數(shù)據(jù)異常,。事件曝光之后，多名官員被調(diào)查,。報道認(rèn)為,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假比經(jīng)濟數(shù)據(jù)造假更可惡，因為這種做法不僅剝奪了公眾的知情權(quán),，也讓環(huán)境監(jiān)測的預(yù)警效應(yīng)蕩然無存,。

近年來，內(nèi)地有些城市的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與公眾所感受的不匹配,，有時候差異還很大,。報道稱，問題就出在官方的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假,。比如,，有的環(huán)保部門修改參數(shù)；還有的干擾自動監(jiān)控設(shè)備的正常運轉(zhuǎn),，把空氣質(zhì)量采樣站點設(shè)在公園等遠(yuǎn)離污染源的位置,；改變空氣質(zhì)量監(jiān)測站點附近的環(huán)境，在周邊灑掃,、噴水,，人為降低污染濃度等等。

國家環(huán)保部曾公布,，自去年以來發(fā)現(xiàn)2600多宗環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案例,，涉及到空氣、水,、土壤等多種監(jiān)測,。

報道稱，環(huán)保數(shù)據(jù)造假,，主要是因為近年來高層重視環(huán)保工作,，力推環(huán)保“一票否決”制,，授予環(huán)保在創(chuàng)優(yōu)評先,、干部任用中的一票否決權(quán),。國家環(huán)保部約談省市長，省市長回去就將怒火全撒給環(huán)保局長,，環(huán)保局長為了保烏紗,，千方百計地進行數(shù)據(jù)造假。最后,，污染問題沒解決,，但數(shù)據(jù)看上去很美，“村騙鄉(xiāng),，鄉(xiāng)騙縣,，層層騙到國務(wù)院”。

新的環(huán)保法雖然對“篡改,、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)”作出了處理規(guī)定,，重則可入刑，但威懾力似乎不大,。更多時候,，負(fù)責(zé)官員不會直接參與造假，而是授意,、默許,、縱容他人造假，一旦東窗事發(fā),，也只是找“臨時工”頂罪,，所以問責(zé)制屢屢落空。

報道稱,，污染已成全民公害,，在治理問題時也應(yīng)采取專業(yè)部門與群眾監(jiān)督相結(jié)合的方式，才能徹底治標(biāo)治本,。比如,，與其讓國家環(huán)保部監(jiān)測，不如把這項業(yè)務(wù)交給市場,，由獨立的第三方機構(gòu)或公益組織負(fù)責(zé),。山東省就曾揭露，監(jiān)測數(shù)據(jù)由各市自行上報,，全省良好率達(dá)到了95%,，但第三方監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，良好率僅為60%,。

中國環(huán)保治理,，應(yīng)該打一場全民參加的人民戰(zhàn)爭，人人都是監(jiān)督員,，所有媒體公眾都應(yīng)參與監(jiān)督,，而不是讓一些環(huán)保官員以內(nèi)行欺騙外行，口頭說治理,，行動上卻造假,，蒙混過關(guān)。

相關(guān)報道:

• 用嚴(yán)監(jiān)管驅(qū)散環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)之“霾”
• 人民日報：莫給環(huán)保數(shù)據(jù)“戴口罩”
• 京津冀霧霾又起 河北部分企業(yè)違法排污問題突出
• 院士：不要期望環(huán)保部一出重拳就可馬上看到藍(lán)天
• 環(huán)保部：9月以來多地空氣污染不降反升