烏魯木齊市法院首次聯(lián)動(dòng)集中強(qiáng)遷執(zhí)行行動(dòng)
涉及4起案件,其中3起被執(zhí)行方要交出房屋使用權(quán)
向典當(dāng)公司借款50萬元后沒有按期歸還,,案件經(jīng)過法院審判后將借款人張某的房屋進(jìn)行拍賣并責(zé)令其立即搬出房屋,,而張某未在規(guī)定期限內(nèi)搬出,烏市沙區(qū)法院最終采取強(qiáng)制搬遷,。11月15日,,烏市中級(jí)人民法院多部門聯(lián)動(dòng),針對(duì)4起拒不履行案件采取集中強(qiáng)遷執(zhí)行,。這也是烏市法院首次聯(lián)動(dòng)集中強(qiáng)遷執(zhí)行行動(dòng),。
當(dāng)日,集中強(qiáng)遷的是天山區(qū)法院、沙區(qū)法院及烏魯木齊縣法院的4起案件,,其中3起案件是經(jīng)法院判決后,,被執(zhí)行方要交出房屋使用權(quán)。還有一起案件是鄰居間因?yàn)樾藿▏鷫Χ鴮?dǎo)致的糾紛,,案件中,,執(zhí)行法官的主要任務(wù)是拆除圍墻。
記者在烏市中院執(zhí)行指揮中心內(nèi)的大屏上,,通過現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行法官實(shí)時(shí)傳輸回來的畫面看到,,天山區(qū)法院強(qiáng)遷的被執(zhí)行方是一家玉器店,當(dāng)所有工作人員就緒后,,開鎖公司工作人員將玉器店的門鎖打開,,隨后,公證處的工作人員及法官等進(jìn)入店內(nèi),,對(duì)所有的玉器,、財(cái)物編號(hào)登記。
記者了解到,,玉器店主吳某從2011年起租用美麗華酒店迎賓樓一樓商鋪,,經(jīng)營(yíng)3年后,吳某開始拒不交納租金并將玉器店鎖門,。為此,,美麗華酒店將吳某告上法庭,要求其立即搬離租賃房屋,,并支付拖欠費(fèi)用,。2014年11月12日,天山區(qū)法院判決吳某立即搬離租賃房屋,,并支付美麗華酒店房屋租賃費(fèi),、占地費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)45656元。但由于吳某一直下落不明,,2015年2月4日,,法院依法立案執(zhí)行。
隨后,,天山區(qū)法院通過公告送達(dá)執(zhí)行裁定書及執(zhí)行通知書后,,依法張貼了搬遷公告,要求吳某按照搬遷公告確定的時(shí)間進(jìn)行搬遷,。然而截至目前,,吳某仍舊杳無音訊也并未履行搬遷。
“騰遷現(xiàn)場(chǎng)遺留被執(zhí)行人大量的私人財(cái)產(chǎn),、財(cái)物,,這種情況下就需要公證處到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行公證,,對(duì)財(cái)物進(jìn)行造冊(cè)登記,拍照留取證據(jù)后,,將上述財(cái)產(chǎn)集中至規(guī)定地點(diǎn)保管,,后由被執(zhí)行人提取?!睘跏兄性簣?zhí)行局局長(zhǎng)王斌說,,根據(jù)騰遷案件中被執(zhí)行方的具體情況,除公證處外,,法院還有可能聯(lián)合開鎖公司、社區(qū),、公安等一起執(zhí)行強(qiáng)遷,。
當(dāng)日11時(shí)許,在指揮中心的大屏上還顯示著烏魯木齊縣法院及沙區(qū)法院的強(qiáng)遷現(xiàn)場(chǎng),。
在烏魯木齊縣法院強(qiáng)遷現(xiàn)場(chǎng),,記者通過畫面看到,由于房主楊某在鄰居馬某的房屋范圍私自搭建了一堵圍墻,,法院經(jīng)審判后,,楊某并未按照判決拆除圍墻、恢復(fù)鄰居防水護(hù)坡,。此案也因此成為當(dāng)日集中強(qiáng)遷執(zhí)行案件之一,。
由于各區(qū)法院干警前期已完成大量準(zhǔn)備工作,在強(qiáng)遷現(xiàn)場(chǎng),,被執(zhí)行人均無阻撓,,強(qiáng)遷工作順利進(jìn)行。
“前期兩級(jí)法院共準(zhǔn)備了15個(gè)案件集中騰遷,,限定騰遷時(shí)間為11月14日24時(shí)之前,,11個(gè)案件的被執(zhí)行人主動(dòng)配合法院履行騰遷?!蓖醣笳f,,目前所執(zhí)行的4個(gè)案件,有的是被執(zhí)行人消失不見,,有的是拒不配合法院執(zhí)行,,有的是名義上配合法院執(zhí)行,但卻未采取實(shí)際行動(dòng),。