流傳于網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)名舉報(bào)信,。

原標(biāo)題：西南交大學(xué)生被全班聯(lián)名舉報(bào)“品行不端學(xué)術(shù)作假”

竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?/p>

“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆豹?jiǎng)項(xiàng)設(shè)立于2004年，是西南交大學(xué)生個(gè)人最高榮譽(yù)，每學(xué)年評(píng)選一次,，按照參評(píng)學(xué)生總?cè)藬?shù)的1‰評(píng)定。參評(píng)學(xué)生除在政治思想,、道德品質(zhì),、學(xué)習(xí)成績(jī)、社會(huì)工作,、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出,，能很好地起到模范帶頭作用、得到公認(rèn)和好評(píng)外,，還需要獲得校級(jí)及以上榮譽(yù)稱號(hào),，并至少在學(xué)術(shù)科研、文體活動(dòng),、校園精神文明建設(shè),、社會(huì)工作等其中某一方面取得優(yōu)異成績(jī)，或?qū)?guó)家,、社會(huì),、學(xué)校做出特殊貢獻(xiàn)，為學(xué)校贏得榮譽(yù)或積極的社會(huì)影響,。（內(nèi)容來(lái)自西南交大官網(wǎng)）

“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆笔俏髂辖煌ù髮W(xué)授予在讀學(xué)生的最高榮譽(yù),，旨在弘揚(yáng)“竢實(shí)揚(yáng)華，自強(qiáng)不息”的交大精神,，傳承“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué),，嚴(yán)格要求”的優(yōu)良傳統(tǒng),。用一位交大學(xué)生的話來(lái)說(shuō)，“給再多的錢(qián)都換不來(lái)這個(gè)榮譽(yù),?！?/p>

而就是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，最近幾天卻掀起了一場(chǎng)波瀾,。11月24日,，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單后，作為獲獎(jiǎng)人之一的建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院城市規(guī)劃專(zhuān)業(yè)大四學(xué)生李某遭到了全班同學(xué)的聯(lián)名舉報(bào),，稱李某利用制度漏洞,，借淘寶便利發(fā)表論文、獲取專(zhuān)利,，并在舉報(bào)信中列數(shù)李某品行不端,、學(xué)風(fēng)不正、評(píng)獎(jiǎng)不信,、對(duì)上不誠(chéng),、對(duì)友不義等多項(xiàng)內(nèi)容，希望學(xué)校嚴(yán)懲,。

27日下午,，西南交大官方回應(yīng)：決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆痹u(píng)選資格。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況,，將責(zé)成相關(guān)部門(mén)進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng),。

被舉報(bào)李某的獲獎(jiǎng)介紹。

【聯(lián)名舉報(bào)】

全班同學(xué)指稱“品行不端,，學(xué)術(shù)作假”

11月24日下午,，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獲獎(jiǎng)名單，其中關(guān)于李某,，有這樣的介紹：獲得了國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金,，唐立新獎(jiǎng)學(xué)金，創(chuàng)新獎(jiǎng)學(xué)金,，連續(xù)綜合一等獎(jiǎng)五次等,；2015年4月至今，已經(jīng)發(fā)表了論文4篇（均為第一作者）,。其中一篇核心期刊,，一篇EI檢索，同時(shí),，一篇核心期刊（第一作者）,，1篇EI論文（第一作者），一篇國(guó)際會(huì)議論文在投,。

而讓李某備受質(zhì)疑的,，正是一篇題為《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》的論文,，這是一篇發(fā)表在省級(jí)期刊《產(chǎn)業(yè)論壇》2015年第25期上的文章,。網(wǎng)上爆料稱,，《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》是西南交大2011年碩士畢業(yè)生陳天杰的論文（發(fā)表于2014年），通過(guò)“Paperpass”（注“論文檢測(cè)系統(tǒng)”）檢測(cè),，提示比對(duì)結(jié)果（相似度）總體達(dá)到了98%,。

記者隨后通過(guò)“筆桿檢測(cè)報(bào)告單”進(jìn)行查詢，李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有3700字左右,，與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為34.3%,。這在專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)，34%的復(fù)制比應(yīng)為不正常,。

此外,，李某在獲獎(jiǎng)公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文，記者并沒(méi)有檢索到,。

而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來(lái)自“2013級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué)”的舉報(bào)信還透露,，李某身為班長(zhǎng)，但是并不得人心,，任滿一屆之后,，班長(zhǎng)職務(wù)被彈劾；李某剽竊其他年級(jí)班級(jí)作業(yè),，甚至利用淘寶便利發(fā)表論文,，獲取專(zhuān)利，并表示李某有多門(mén)學(xué)科掛科,。