羅菲（資料圖）

鐵道部運輸局原局長張曙光被判死緩后,，其個人全部財產(chǎn)也被沒收，其中包括其情婦羅菲名下的一套房產(chǎn),。在法院開始執(zhí)行時,，羅菲提起了執(zhí)行異議,，稱該套房產(chǎn)是其父母為她購買，不屬于張曙光受賄所得,，要求停止執(zhí)行。記者昨日獲悉,，市高院對羅菲提出的執(zhí)行異議作出終審裁定,，駁回羅菲異議申請，要求羅菲騰房,，如果在限定期限內(nèi)不自行騰房,，法院將強制執(zhí)行,。

京華時報記者王曉飛

法院處置涉案房產(chǎn)遭異議

2014年，因受賄4755萬余元,，鐵道部運輸局原局長張曙光獲判死刑緩期兩年執(zhí)行,，并處沒收個人全部財產(chǎn)。同年,，張曙光的情婦羅菲構成受賄罪,，獲刑5年。在張曙光的判決書中,，羅菲證言稱,，2007年張曙光給了其280萬元,，用于購買藍靛廠南路的房產(chǎn),。張曙光在供述中也稱，自己給羅菲錢用于購買房產(chǎn),。

2015年1月20日,，二中院作出執(zhí)行裁定,，按照生效判決，對張曙光包括銀行存款和房產(chǎn)的個人財產(chǎn)予以沒收,，其中就包括其為羅菲購買的房產(chǎn)等,。

2015年12月11日，二中院發(fā)出公告,，限期要求羅菲騰退房屋,。隨后，羅菲提出執(zhí)行異議,。

對于羅菲的執(zhí)行異議,，二中院審理后認為，該房產(chǎn)為張曙光受賄而得均有證人證言,，且法院已作出生效判決,。羅菲要求停止對涉案房屋的執(zhí)行，實質上是對執(zhí)行依據(jù)本身存在異議，應當通過申請再審等其他途徑解決,。

二中院就此駁回羅菲的訴訟請求,。

市高院駁回復議申請

羅菲不服，向市高院提起復議,。

羅菲表示,，二中院裁定認定涉案房屋是張曙光案中被執(zhí)行的財產(chǎn)是錯誤的。因為在張曙光案中,，羅菲所稱張曙光給其錢款數(shù)額的供述,，不能相互印證，而且無證據(jù)證明羅菲用于買房的現(xiàn)金,，就是張曙光給她的那筆現(xiàn)金,。即便要執(zhí)行，也應當是追回錢款而非沒收該套房屋,。而在羅菲受賄一案中,，市高院終審裁定認定贓款、贓物已全部追繳到案,，說明羅菲的其他財產(chǎn)應受到保護,，法院也無任何理由執(zhí)行羅菲的其他財產(chǎn)。

羅菲認為,，在檢方對她的相關起訴書中,，也沒有指控該套房產(chǎn)。羅菲提出,，作為獨生子女,，其父母出資110余萬元幫她購買該套房屋，且一直居住在該房中,，如果法院強制執(zhí)行，其父母在北京將沒有地方住,。

市高院審理后認為,，涉案房產(chǎn)系已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決特定物，已被列為扣押款物處理清單,，明確作為在案扣押款

物予以沒收,、上繳國庫，超出犯罪所得部分作為張曙光的個人財產(chǎn),，并入沒收個人全部財產(chǎn)項執(zhí)行,。

市高院表示，案外人羅菲對涉案財物提出異議,，實際上是對執(zhí)行依據(jù)本身的異議,，應當通過審判監(jiān)督等程序解決。二中院認為羅菲異議請求缺乏事實及法律依據(jù),，依法駁回其異議,，并無不當,，應予維持。

11月17日,，市高院作出裁定,，駁回羅菲的復議申請，維持二中院的執(zhí)行裁定,。

■案情回顧

1981年出生的羅菲原是中國鐵路文工團歌舞團歌唱演員,，是一名女高音歌手，曾代表鐵路文工團參加2010年的青歌賽,。

2013年10月17日,，鐵道部運輸局原局長、副總工程師張曙光因受賄罪,，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,，并處沒收個人全部財產(chǎn)。法院審理查明,，張曙光于2000年至2011年間,，利用職務便利，直接或通過其情婦羅菲收受款物折合人民幣4718萬余元,。2013年11月7日,，羅菲在二中院出庭受審，檢方指控其掩飾,、隱瞞張曙光受賄犯罪所得共計198萬余元,，罪名為掩飾、隱瞞犯罪所得罪,。

一年后二中院審理后認定羅菲構成受賄罪,，一審判處其有期徒刑5年，后羅菲不服上訴,，市高院維持了一審判決,。目前，羅菲在服刑中,。

相關報道:

• 法院沒收張曙光贓款所購房產(chǎn) 情婦提執(zhí)行異議被駁回

• 男子法院窗口辦事情緒失控 猛擊女書記員胸部被拘

• 鄭州一男子法院窗口辦事情緒失控猛擊女書記員胸部

• 老人繼承房產(chǎn)奇遇:為去世百年祖父母開死亡證明

• 官員被控殺害女友 法院以“疑罪從無”宣告無罪

• 男子中彩百萬后立馬提出離婚 法院調(diào)解付前妻36萬