據(jù)中國新聞網(wǎng)11月25日消息,昆明市中級人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”,該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無罪案入選,并成為年度精品案例之首,。

深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,該案案發(fā)至今已4年有余,。今年5月,被害人的母親及兒子對被告人陳某提起民事索賠。對此,陳某的代理律師在法庭上反問:刑事判決已經(jīng)證明陳某無罪,那么何來的侵權(quán)行為?何來的賠償?

“疑罪從無”保障了被告人的人權(quán),那么,被害人的人權(quán)又如何保障呢?當然只有通過懲罰犯罪,。

官員被控故意殺人宣告無罪留下疑問,公安是否應該重啟立案追查真兇?

官員被控殺害女友法院以“疑罪從無”宣告無罪

據(jù)中國新聞網(wǎng)11月25日消息,昆明市中級人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”,該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無罪案入選,并成為年度精品案例之首,。

此前,公訴機關指控:2012年3月8日夜間,被告人陳某因感情問題用鈍器打擊同居女友胡某英的頭部,將胡某英殺死,。之后,被告人陳某將胡某英尸體運至云南省尋甸縣仁德鎮(zhèn)金所片區(qū)紅色莊園斗牛場西南方一樹林下山溝內(nèi)掩埋。經(jīng)法醫(yī)檢驗:胡某英系被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡,。公訴機關認為陳某故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,請求依法懲處,。

昆明中院審理認為:公訴機關當庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證,取證程序合法有效,內(nèi)容客觀真實,予以確認,。但根據(jù)公訴機關提交的指控證據(jù),本案沒有證明被告人陳某故意殺人的直接證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)僅能得出被告人陳某接觸過被害人的血和在膠帶紙上留有指紋,并不能形成被告人陳某故意殺人的證據(jù)鎖鏈,被告人陳某的辯解及其辯護人的辯護意見,法院予以采納。

公訴機關指控被告人陳某犯故意殺人罪,證據(jù)不足,指控證據(jù)不能得出陳某故意殺人的唯一結(jié)論,證據(jù)不具有唯一性和排他性,應認定公訴機關的指控證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立,。法院遂依法判決被告人陳某無罪,。

一審宣判后,昆明市人民檢察院提起抗訴。二審期間,云南省人民檢察院撤回抗訴,判決生效,。

昆明中院介紹,此案系在云南省乃至全國均具有較大影響的被告人被控故意殺人宣告無罪案,。此案被眾多新聞媒體和報刊爭相報道,甚至有媒體登出了“云南版辛普森案”,引起了司法界和法學界的關注。

昆明中院新聞發(fā)言人姚磊認為,該案審理嚴格遵循無罪推定原則和證據(jù)裁判主義,對證據(jù)進行了充分的分析,。在證據(jù)不具有唯一性和排他性,、不能得出被告人故意殺人的唯一結(jié)論的情況下,依法做出無罪判決,在證據(jù)審查和法律適用方面具有指導意義,體現(xiàn)了刑事司法疑罪從無的原則。

死者父親抱憾離世家屬提起民事索賠

深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,此案發(fā)生在2012年3月8日,兩年后的2014年11月26日,昆明市中級人民法院開庭審理此案,。2015年5月,昆明市中級人民法院作出一審判決,官員陳某無罪。

屈指算來,到今天,該兇殺案已經(jīng)發(fā)生4年半,。

一方面,昆明中院遵循“疑罪從無”原則保障了被告人的人權(quán),并將該案入選2016年度精品案例,；另一方面,本案真正的兇手還在逍遙法外；被害人家屬也還在承受著失去親人且未見兇手落網(wǎng)的痛苦,。

深讀(微信ID:shenduzhongguo)搜索發(fā)現(xiàn),2016年5月下旬,被害人胡某英的母親,、哥哥、兒子以“人格權(quán)侵權(quán)”為由,向五華法院遞交了民事訴狀,狀告陳某,請求法院判令陳某賠償損失共計79萬余元,同時支付精神損害撫慰金2萬元,。

相關報道:

• 安徽官員被控貪污4千余萬 曾當選“中國好人”

• 馮小剛:官員為求自保而寧左勿右 這是最大的腐敗

• 人民日報就"潘金蓮"訪馮小剛:官員不擔當就是腐敗

• 河南汝南縣一局長聚餐飲酒后死亡 3名官員被撤職

• 山東官員臨退休4年受賄400萬 錢藏衛(wèi)生間吊頂

• 官員貪腐通過兒子收錢款 妻子酒樓掛賬叫下屬買單