訴狀中稱:胡家人認為胡某英被害一事,陳某有重大嫌疑,“給胡某英的家屬帶來了財產和精神上的雙重損失”,。而且事發(fā)至今已有4年,胡某英的家屬為了查明案件真相,數次輾轉于四川與云南之間,胡某英的父親更是因此一病不起,抱憾離世,。
在法庭上,陳某委托代理律師出庭應訴。代理律師辯稱:本案既無事實證明陳某對胡某英有加害行為,也沒有事實證明胡某英的死亡與陳某之間有任何因果關系,因此本案的侵權訴訟不成立,希望法院駁回原告訴訟請求,。
本案未當庭宣判,。
為什么昆明市中級人民法院已經判決陳某無罪,被害人家屬還狀告陳某,要求他負“侵權”責任?
對此胡家人委托的代理律師、北京大成(昆明)律師事務所律師代晨認為,雖然犯罪嫌疑人陳某被法院判決無罪了,但對于胡女士一家而言,確實有冤屈,刑事案件已經無法走下去,只能通過民事案件來維護自己的權益,。而法院根據立案登記制度,會進行立案,。在代晨看來,這樣索賠有一定的法理基礎。
刑事案件的證據審查標準更為嚴格,根據《刑事訴訟法》的規(guī)定,要認定一個人有罪,必須要排除合理的懷疑,。而民事案件它的證明標準是“高度蓋然性”,也就是說,一個事實存在的可能性大于不存在,那么就可以認定這個事實存在,。這就是刑事訴訟和民事訴訟之間的差異所在,所以還是堅持提出了民事訴訟。
對此,陳某的代理律師反駁:本案事實已經很清楚,刑事判決已經證明陳輝沒有侵權行為,?！氨景钢?既然沒有侵權行為,何來的損害后果,、因果關系以及侵權賠償?”
本案留下三大疑問真兇在哪兒?
1,、公安機關是否該重啟偵查尋找真兇?
“疑罪從無”原則是現代刑法“有利被告”思想的體現,是無罪推定原則的具體內容之一。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下,推定被告人無罪,。
“疑罪從無”的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術性手段和原則,防止冤假錯案的發(fā)生,它的確立在更為廣泛的范圍內產生更為深遠的影響:它折射出我國在法治建設進程中對法律價值的重新協調和平衡,。在關注保護社會之外,對公民人權的保障和尊重、它是現代刑事司法文明與進步的重要標志之一,。
然而,在一件故意殺人的刑事案件中,在被告人因“疑罪從無”原則被宣布無罪后,公安機關是否應該重新啟動立案偵查,查明真正兇手?又如何啟動呢?
深讀(微信ID:shenduzhongguo)就此問題采訪了北師大刑科院彭新林教授,。他認為,被告人根據“疑罪從無”原則宣告無罪之后,公安機關肯定應當重新啟動立案偵查程序,查明真兇。
盡管刑事訴訟法和相關司法解釋沒有對公安機關在“疑罪從無”的情況下重新立案偵查的問題進行明確,但是,相關司法解釋規(guī)定,人民檢察院發(fā)現有新的證據,、事實,可以再行起訴,這個精神對公安機關也是適用的,。
也就是說,公安機關發(fā)現新的證據、事實后,可以重新啟動立案偵查程序,主要法律依據是《刑事訴訟法》第242條,。
第242條規(guī)定:“當事人及其法定代理人,、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應當重新審判:(一)有新的證據證明原判決,、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的；(二)據以定罪量刑的證據不確實,、不充分,、依法應當予以排除,或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決,、裁定適用法律確有錯誤的,；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,?！?/p>
