(原標(biāo)題:父母討債5萬遭害“輪椅妹”索賠上百萬獲賠5萬多)
連日來,,邯鄲市臨漳縣黃開河村張盼盼看著厚厚的一沓判決書欲哭無淚。她的父母因?yàn)橄蜞従佑懸?萬元借款,,被對方殘忍殺害拋尸機(jī)井,。法院日前一審判決故意殺人犯死刑,但對于被害人一方提出的總計(jì)上百萬元的各種賠償訴求,,其中僅有52409元的喪葬費(fèi)得到法律支持。張盼盼對此疑惑不解,交通事故賠償包含死亡賠償金,、生活撫養(yǎng)費(fèi)等,為何故意殺人案件賠償卻寥寥無幾呢,?
討要借款招來殺身之禍
張盼盼今年23歲,,自幼雙腿殘疾無法行走,被人們稱為“輪椅妹”,。一年前,,她的父親借給鄰居趙彬彬5萬元錢,沒成想給家庭帶來了滅頂之災(zāi),。
法院經(jīng)審理查明:2015年,,被告人趙彬彬因?yàn)樽錾庀蜞従訌埬常小?0歲)借款人民幣5萬元。2016年1月25日19時許,,張某因借款到期來到趙彬彬家,,二人因還款事宜發(fā)生爭執(zhí)吵罵。爭吵中,,趙彬彬用木棍將張某打倒在地,,再用繩子等捆綁其手腳,,并用膠帶纏住張某的口鼻和頸部。當(dāng)趙彬彬?qū)埬逞b入編織袋時,,張某的妻子孔某(48歲)來到趙家,,趙彬彬用同樣的辦法把孔某殺害。隨后,,拋尸自家麥地南側(cè)的廢棄機(jī)井中,。
26日13時許,被害人孔某的妹妹到趙彬彬家尋找姐姐,,趙彬彬以開車去接張某夫婦為由,,誘騙對方一同前往。途中,,趙彬彬謊稱面包車出現(xiàn)故障,,趁孔某的妹妹不備,從車上先后拿出鐵錘,、鐵棍朝其頭部擊打,。危急時刻,因?yàn)橛行腥私?jīng)過此處,,趙彬彬駕車躲避撞上電線桿,,孔某的妹妹乘機(jī)逃脫,后被送往醫(yī)院搶救,,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷,。
當(dāng)日18時30分許,趙彬彬到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案,。
被告被判死刑附帶民事賠償5萬余元
由于張盼盼身體嚴(yán)重殘疾,,家中還有一個11歲的弟弟需要照顧,她向法院提出喪葬費(fèi)52409元,、死亡賠償金442040元,、精神損害撫慰金200000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)330843元等多項(xiàng)賠償訴求,。
邯鄲市中級人民法院認(rèn)為,,死亡賠償金、精神撫慰金,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等均不屬于刑事附帶民事賠償范圍,,故均不予支持。被告人趙彬彬犯罪后果特別嚴(yán)重,,手段特別殘忍,,情節(jié)特別惡劣,雖有自首情節(jié),但不足以從輕處罰,。故依照相關(guān)法律規(guī)定判處被告人趙彬彬死刑,;賠償附帶民事訴訟原告人張盼盼等人經(jīng)濟(jì)損失52409元;賠償附帶民事訴訟原告人孔某的妹妹經(jīng)濟(jì)損失2167.93元,。
父母雙亡,,一審判決僅賠償被害人子女經(jīng)濟(jì)損失5萬余元,不少網(wǎng)民認(rèn)為不可思議,,甚至質(zhì)疑法律的公正性,。
對于“刑事訴訟法附帶民事訴訟賠償范圍”這一備受社會關(guān)注的話題,記者在遼寧省沈陽市中級人民法院官方網(wǎng)站刊發(fā)過的一篇文章中看到,,新刑事訴訟法第99條規(guī)定,,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,,有權(quán)提起附帶民事訴訟,。針對物質(zhì)損失的賠償范圍有三項(xiàng)不包括的明確規(guī)定,即物質(zhì)損失不包括犯罪分子非法占有,、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失,;不包括精神損害賠償金;不包括死亡賠償金或死亡補(bǔ)償費(fèi),。
11月22日上午,,對于“輪椅妹”張盼盼的不幸遭遇和法律困惑,河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所副主任律師孫廣林建議被害人一方申請政府救助,,或者單獨(dú)起訴故意殺人犯趙彬彬和其配偶,,要求返還5萬元借款。
考慮到張盼盼的弟弟屬于未成年人,,她還可以通過民事訴訟渠道,,要求被告人趙彬彬根據(jù)實(shí)際情況賠償一定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)。