據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)11月25日消息,昆明市中級(jí)人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”,該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無(wú)罪案入選,并成為年度精品案例之首。
深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,該案案發(fā)至今已4年有余,。今年5月,被害人的母親及兒子對(duì)被告人陳某提起民事索賠,。對(duì)此,陳某的代理律師在法庭上反問(wèn):刑事判決已經(jīng)證明陳某無(wú)罪,那么何來(lái)的侵權(quán)行為?何來(lái)的賠償?
“疑罪從無(wú)”保障了被告人的人權(quán),那么,被害人的人權(quán)又如何保障呢?當(dāng)然只有通過(guò)懲罰犯罪。
官員被控故意殺人宣告無(wú)罪留下疑問(wèn),公安是否應(yīng)該重啟立案追查真兇?
官員被控殺害女友法院以“疑罪從無(wú)”宣告無(wú)罪
據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)11月25日消息,昆明市中級(jí)人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”,該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無(wú)罪案入選,并成為年度精品案例之首,。
此前,公訴機(jī)關(guān)指控:2012年3月8日夜間,被告人陳某因感情問(wèn)題用鈍器打擊同居女友胡某英的頭部,將胡某英殺死,。之后,被告人陳某將胡某英尸體運(yùn)至云南省尋甸縣仁德鎮(zhèn)金所片區(qū)紅色莊園斗牛場(chǎng)西南方一樹(shù)林下山溝內(nèi)掩埋。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn):胡某英系被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,請(qǐng)求依法懲處,。
昆明中院審理認(rèn)為:公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證,取證程序合法有效,內(nèi)容客觀真實(shí),予以確認(rèn)。但根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的指控證據(jù),本案沒(méi)有證明被告人陳某故意殺人的直接證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)僅能得出被告人陳某接觸過(guò)被害人的血和在膠帶紙上留有指紋,并不能形成被告人陳某故意殺人的證據(jù)鎖鏈,被告人陳某的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),法院予以采納,。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意殺人罪,證據(jù)不足,指控證據(jù)不能得出陳某故意殺人的唯一結(jié)論,證據(jù)不具有唯一性和排他性,應(yīng)認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立,。法院遂依法判決被告人陳某無(wú)罪。
一審宣判后,昆明市人民檢察院提起抗訴,。二審期間,云南省人民檢察院撤回抗訴,判決生效,。
昆明中院介紹,此案系在云南省乃至全國(guó)均具有較大影響的被告人被控故意殺人宣告無(wú)罪案。此案被眾多新聞媒體和報(bào)刊爭(zhēng)相報(bào)道,甚至有媒體登出了“云南版辛普森案”,引起了司法界和法學(xué)界的關(guān)注,。
昆明中院新聞發(fā)言人姚磊認(rèn)為,該案審理嚴(yán)格遵循無(wú)罪推定原則和證據(jù)裁判主義,對(duì)證據(jù)進(jìn)行了充分的分析,。在證據(jù)不具有唯一性和排他性、不能得出被告人故意殺人的唯一結(jié)論的情況下,依法做出無(wú)罪判決,在證據(jù)審查和法律適用方面具有指導(dǎo)意義,體現(xiàn)了刑事司法疑罪從無(wú)的原則,。
死者父親抱憾離世家屬提起民事索賠
深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,此案發(fā)生在2012年3月8日,兩年后的2014年11月26日,昆明市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案,。2015年5月,昆明市中級(jí)人民法院作出一審判決,官員陳某無(wú)罪。
屈指算來(lái),到今天,該兇殺案已經(jīng)發(fā)生4年半,。
一方面,昆明中院遵循“疑罪從無(wú)”原則保障了被告人的人權(quán),并將該案入選2016年度精品案例,；另一方面,本案真正的兇手還在逍遙法外；被害人家屬也還在承受著失去親人且未見(jiàn)兇手落網(wǎng)的痛苦,。
深讀(微信ID:shenduzhongguo)搜索發(fā)現(xiàn),2016年5月下旬,被害人胡某英的母親,、哥哥,、兒子以“人格權(quán)侵權(quán)”為由,向五華法院遞交了民事訴狀,狀告陳某,請(qǐng)求法院判令陳某賠償損失共計(jì)79萬(wàn)余元,同時(shí)支付精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
訴狀中稱:胡家人認(rèn)為胡某英被害一事,陳某有重大嫌疑,“給胡某英的家屬帶來(lái)了財(cái)產(chǎn)和精神上的雙重?fù)p失”,。而且事發(fā)至今已有4年,胡某英的家屬為了查明案件真相,數(shù)次輾轉(zhuǎn)于四川與云南之間,胡某英的父親更是因此一病不起,抱憾離世,。
在法庭上,陳某委托代理律師出庭應(yīng)訴。代理律師辯稱:本案既無(wú)事實(shí)證明陳某對(duì)胡某英有加害行為,也沒(méi)有事實(shí)證明胡某英的死亡與陳某之間有任何因果關(guān)系,因此本案的侵權(quán)訴訟不成立,希望法院駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
本案未當(dāng)庭宣判,。
為什么昆明市中級(jí)人民法院已經(jīng)判決陳某無(wú)罪,被害人家屬還狀告陳某,要求他負(fù)“侵權(quán)”責(zé)任?
對(duì)此胡家人委托的代理律師、北京大成(昆明)律師事務(wù)所律師代晨認(rèn)為,雖然犯罪嫌疑人陳某被法院判決無(wú)罪了,但對(duì)于胡女士一家而言,確實(shí)有冤屈,刑事案件已經(jīng)無(wú)法走下去,只能通過(guò)民事案件來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益,。而法院根據(jù)立案登記制度,會(huì)進(jìn)行立案,。在代晨看來(lái),這樣索賠有一定的法理基礎(chǔ)。
刑事案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,要認(rèn)定一個(gè)人有罪,必須要排除合理的懷疑,。而民事案件它的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”,也就是說(shuō),一個(gè)事實(shí)存在的可能性大于不存在,那么就可以認(rèn)定這個(gè)事實(shí)存在,。這就是刑事訴訟和民事訴訟之間的差異所在,所以還是堅(jiān)持提出了民事訴訟。
對(duì)此,陳某的代理律師反駁:本案事實(shí)已經(jīng)很清楚,刑事判決已經(jīng)證明陳輝沒(méi)有侵權(quán)行為,?！氨景钢?既然沒(méi)有侵權(quán)行為,何來(lái)的損害后果、因果關(guān)系以及侵權(quán)賠償?”
本案留下三大疑問(wèn)真兇在哪兒?
1,、公安機(jī)關(guān)是否該重啟偵查尋找真兇?
“疑罪從無(wú)”原則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn),是無(wú)罪推定原則的具體內(nèi)容之一,。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下,推定被告人無(wú)罪。
“疑罪從無(wú)”的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術(shù)性手段和原則,防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,它的確立在更為廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響:它折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡,。在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外,對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重,、它是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。
然而,在一件故意殺人的刑事案件中,在被告人因“疑罪從無(wú)”原則被宣布無(wú)罪后,公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)該重新啟動(dòng)立案?jìng)刹?查明真正兇手?又如何啟動(dòng)呢?
深讀(微信ID:shenduzhongguo)就此問(wèn)題采訪了北師大刑科院彭新林教授,。他認(rèn)為,被告人根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則宣告無(wú)罪之后,公安機(jī)關(guān)肯定應(yīng)當(dāng)重新啟動(dòng)立案?jìng)刹槌绦?查明真兇,。
盡管刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋沒(méi)有對(duì)公安機(jī)關(guān)在“疑罪從無(wú)”的情況下重新立案?jìng)刹榈膯?wèn)題進(jìn)行明確,但是,相關(guān)司法解釋規(guī)定,人民檢察院發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)、事實(shí),可以再行起訴,這個(gè)精神對(duì)公安機(jī)關(guān)也是適用的,。
也就是說(shuō),公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),、事實(shí)后,可以重新啟動(dòng)立案?jìng)刹槌绦?主要法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第242條。
第242條規(guī)定:“當(dāng)事人及其法定代理人,、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:(一)有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí),、不充分,、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,?！?/p>
此外,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第181條第(四)項(xiàng):“依照刑事訴訟法第195條第3項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪后,人民檢察院根據(jù)新的事實(shí),、證據(jù)重新起訴的,應(yīng)當(dāng)依法受理?！?/p>
由上可知,如果有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。
若發(fā)現(xiàn)有新的事實(shí),、證據(jù),檢察機(jī)關(guān)可重新起訴,公安機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí),、證據(jù),當(dāng)然可以重啟偵查。
對(duì)于如何啟動(dòng)偵查彭新林教授稱,因?yàn)檎鎯礇](méi)有捕獲,當(dāng)被告人被宣布無(wú)罪后,由公安機(jī)關(guān)依法再次啟動(dòng)偵查程序就可以,。
2,、檢察院不抗訴情況下,被害人家屬不服法院判決怎么辦?
據(jù)報(bào)道,這個(gè)案件中,云南省人民檢察院在二審中撤回了起訴。
彭新林教授稱,在刑事訴訟中,被害人家屬對(duì)一審結(jié)果不服不能直接上訴,只能申請(qǐng)檢察院抗訴,。如果檢察院決定不抗訴,被害人家屬只能申訴,可以向法院申請(qǐng)?jiān)賹?但是必須要有新的事實(shí)和證據(jù)。
《刑事訴訟法》第218條規(guī)定:被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的,自收到判決書(shū)后五日以內(nèi),有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴,。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人,。
若檢察院不同意抗訴,被害人方只能申訴?？缮暾?qǐng)?jiān)賹?但要有新的證據(jù)證明原裁判確有錯(cuò)誤,法院才會(huì)決定再審,。
3、在適用“疑罪從無(wú)”法律原則時(shí)如何做到兼顧懲罰犯罪?
彭新林教授對(duì)深讀(微信ID:shenduzhongguo)稱,我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴,、審判三個(gè)階段,刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。陳某殺人案主要涉及審判階段貫徹“疑罪從無(wú)”,。即證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
彭新林教授稱,刑事訴訟法規(guī)定“疑罪從無(wú)”原則的目的是保障刑事訴訟中的人權(quán),防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,。
“疑罪從無(wú)”原則體現(xiàn)了有利被告人,、保障被告人人權(quán)的精神,但是,刑事訴訟法的價(jià)值理念是懲罰犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一。
保障被告人人權(quán)的同時(shí),也要保障被害人的人權(quán),注重對(duì)犯罪的懲罰和打擊,。
既然根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則宣布陳某無(wú)罪,那么公安機(jī)關(guān)根據(jù)新的事實(shí),、證據(jù)繼續(xù)啟動(dòng)偵查程序,這也體現(xiàn)了懲罰犯罪的一面。
彭新林教授認(rèn)為,對(duì)“疑罪從無(wú)”原則的掌握也應(yīng)當(dāng)慎重,什么叫“疑罪”?只有在對(duì)被告人定罪量刑的重要事實(shí)存疑的情況下,證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度,形不成完整的證據(jù)鎖鏈,得出的結(jié)論不具唯一性時(shí),才能否適用該原則,。
刑事訴訟中,案件事實(shí)是很廣泛的,。如果是與被告人無(wú)關(guān)的事實(shí)；細(xì)微的,、次要的事實(shí),那么就不能根據(jù)“疑罪從無(wú)”宣布被告人無(wú)罪,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
