官員被控殺害女友法院以“疑罪從無”宣告無罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2016-11-26 11:02:57 今日頭條參與評論()人

據(jù)中國新聞網(wǎng)11月25日消息,昆明市中級人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”,該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無罪案入選,并成為年度精品案例之首,。

深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,該案案發(fā)至今已4年有余,。今年5月,被害人的母親及兒子對被告人陳某提起民事索賠,。對此,陳某的代理律師在法庭上反問:刑事判決已經(jīng)證明陳某無罪,那么何來的侵權(quán)行為?何來的賠償?

“疑罪從無”保障了被告人的人權(quán),那么,被害人的人權(quán)又如何保障呢?當(dāng)然只有通過懲罰犯罪,。

官員被控故意殺人宣告無罪留下疑問,公安是否應(yīng)該重啟立案追查真兇?

官員被控殺害女友法院以“疑罪從無”宣告無罪

此前,公訴機(jī)關(guān)指控:2012年3月8日夜間,被告人陳某因感情問題用鈍器打擊同居女友胡某英的頭部,將胡某英殺死。之后,被告人陳某將胡某英尸體運(yùn)至云南省尋甸縣仁德鎮(zhèn)金所片區(qū)紅色莊園斗牛場西南方一樹林下山溝內(nèi)掩埋,。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn):胡某英系被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,請求依法懲處。

昆明中院審理認(rèn)為:公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證,取證程序合法有效,內(nèi)容客觀真實(shí),予以確認(rèn),。但根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的指控證據(jù),本案沒有證明被告人陳某故意殺人的直接證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)僅能得出被告人陳某接觸過被害人的血和在膠帶紙上留有指紋,并不能形成被告人陳某故意殺人的證據(jù)鎖鏈,被告人陳某的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見,法院予以采納,。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意殺人罪,證據(jù)不足,指控證據(jù)不能得出陳某故意殺人的唯一結(jié)論,證據(jù)不具有唯一性和排他性,應(yīng)認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立。法院遂依法判決被告人陳某無罪,。

一審宣判后,昆明市人民檢察院提起抗訴,。二審期間,云南省人民檢察院撤回抗訴,判決生效。

昆明中院介紹,此案系在云南省乃至全國均具有較大影響的被告人被控故意殺人宣告無罪案,。此案被眾多新聞媒體和報(bào)刊爭相報(bào)道,甚至有媒體登出了“云南版辛普森案”,引起了司法界和法學(xué)界的關(guān)注,。

昆明中院新聞發(fā)言人姚磊認(rèn)為,該案審理嚴(yán)格遵循無罪推定原則和證據(jù)裁判主義,對證據(jù)進(jìn)行了充分的分析。在證據(jù)不具有唯一性和排他性,、不能得出被告人故意殺人的唯一結(jié)論的情況下,依法做出無罪判決,在證據(jù)審查和法律適用方面具有指導(dǎo)意義,體現(xiàn)了刑事司法疑罪從無的原則,。

死者父親抱憾離世家屬提起民事索賠

深讀(微信ID:shenduzhongguo)注意到,此案發(fā)生在2012年3月8日,兩年后的2014年11月26日,昆明市中級人民法院開庭審理此案。2015年5月,昆明市中級人民法院作出一審判決,官員陳某無罪,。

屈指算來,到今天,該兇殺案已經(jīng)發(fā)生4年半,。

一方面,昆明中院遵循“疑罪從無”原則保障了被告人的人權(quán),并將該案入選2016年度精品案例；另一方面,本案真正的兇手還在逍遙法外,；被害人家屬也還在承受著失去親人且未見兇手落網(wǎng)的痛苦,。

深讀(微信ID:shenduzhongguo)搜索發(fā)現(xiàn),2016年5月下旬,被害人胡某英的母親、哥哥,、兒子以“人格權(quán)侵權(quán)”為由,向五華法院遞交了民事訴狀,狀告陳某,請求法院判令陳某賠償損失共計(jì)79萬余元,同時(shí)支付精神損害撫慰金2萬元,。

訴狀中稱:胡家人認(rèn)為胡某英被害一事,陳某有重大嫌疑,“給胡某英的家屬帶來了財(cái)產(chǎn)和精神上的雙重?fù)p失”。而且事發(fā)至今已有4年,胡某英的家屬為了查明案件真相,數(shù)次輾轉(zhuǎn)于四川與云南之間,胡某英的父親更是因此一病不起,抱憾離世,。

在法庭上,陳某委托代理律師出庭應(yīng)訴。代理律師辯稱:本案既無事實(shí)證明陳某對胡某英有加害行為,也沒有事實(shí)證明胡某英的死亡與陳某之間有任何因果關(guān)系,因此本案的侵權(quán)訴訟不成立,希望法院駁回原告訴訟請求,。

本案未當(dāng)庭宣判,。

為什么昆明市中級人民法院已經(jīng)判決陳某無罪,被害人家屬還狀告陳某,要求他負(fù)“侵權(quán)”責(zé)任?

對此胡家人委托的代理律師、北京大成(昆明)律師事務(wù)所律師代晨認(rèn)為,雖然犯罪嫌疑人陳某被法院判決無罪了,但對于胡女士一家而言,確實(shí)有冤屈,刑事案件已經(jīng)無法走下去,只能通過民事案件來維護(hù)自己的權(quán)益,。而法院根據(jù)立案登記制度,會進(jìn)行立案,。在代晨看來,這樣索賠有一定的法理基礎(chǔ)。

刑事案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,要認(rèn)定一個(gè)人有罪,必須要排除合理的懷疑,。而民事案件它的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”,也就是說,一個(gè)事實(shí)存在的可能性大于不存在,那么就可以認(rèn)定這個(gè)事實(shí)存在,。這就是刑事訴訟和民事訴訟之間的差異所在,所以還是堅(jiān)持提出了民事訴訟。

對此,陳某的代理律師反駁:本案事實(shí)已經(jīng)很清楚,刑事判決已經(jīng)證明陳輝沒有侵權(quán)行為,?！氨景钢?既然沒有侵權(quán)行為,何來的損害后果、因果關(guān)系以及侵權(quán)賠償?”

本案留下三大疑問真兇在哪兒?

1、公安機(jī)關(guān)是否該重啟偵查尋找真兇?

“疑罪從無”原則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn),是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一,。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下,推定被告人無罪,。

“疑罪從無”的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術(shù)性手段和原則,防止冤假錯案的發(fā)生,它的確立在更為廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響:它折射出我國在法治建設(shè)進(jìn)程中對法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡。在關(guān)注保護(hù)社會之外,對公民人權(quán)的保障和尊重,、它是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一,。

然而,在一件故意殺人的刑事案件中,在被告人因“疑罪從無”原則被宣布無罪后,公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)該重新啟動立案偵查,查明真正兇手?又如何啟動呢?

深讀(微信ID:shenduzhongguo)就此問題采訪了北師大刑科院彭新林教授。他認(rèn)為,被告人根據(jù)“疑罪從無”原則宣告無罪之后,公安機(jī)關(guān)肯定應(yīng)當(dāng)重新啟動立案偵查程序,查明真兇,。

盡管刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋沒有對公安機(jī)關(guān)在“疑罪從無”的情況下重新立案偵查的問題進(jìn)行明確,但是,相關(guān)司法解釋規(guī)定,人民檢察院發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù),、事實(shí),可以再行起訴,這個(gè)精神對公安機(jī)關(guān)也是適用的。

也就是說,公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),、事實(shí)后,可以重新啟動立案偵查程序,主要法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第242條,。

第242條規(guī)定:“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:(一)有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤,可能影響定罪量刑的,；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分,、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的,；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的,；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的,；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的?！?/p>

此外,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第181條第(四)項(xiàng):“依照刑事訴訟法第195條第3項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無罪后,人民檢察院根據(jù)新的事實(shí),、證據(jù)重新起訴的,應(yīng)當(dāng)依法受理?！?/p>

由上可知,如果有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤,可能影響定罪量刑的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

若發(fā)現(xiàn)有新的事實(shí),、證據(jù),檢察機(jī)關(guān)可重新起訴,公安機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí),、證據(jù),當(dāng)然可以重啟偵查。

對于如何啟動偵查彭新林教授稱,因?yàn)檎鎯礇]有捕獲,當(dāng)被告人被宣布無罪后,由公安機(jī)關(guān)依法再次啟動偵查程序就可以,。

2,、檢察院不抗訴情況下,被害人家屬不服法院判決怎么辦?

據(jù)報(bào)道,這個(gè)案件中,云南省人民檢察院在二審中撤回了起訴。

彭新林教授稱,在刑事訴訟中,被害人家屬對一審結(jié)果不服不能直接上訴,只能申請檢察院抗訴,。如果檢察院決定不抗訴,被害人家屬只能申訴,可以向法院申請?jiān)賹?但是必須要有新的事實(shí)和證據(jù),。

《刑事訴訟法》第218條規(guī)定:被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書后五日以內(nèi),有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人,。

若檢察院不同意抗訴,被害人方只能申訴,?？缮暾?jiān)賹?但要有新的證據(jù)證明原裁判確有錯誤,法院才會決定再審。

3,、在適用“疑罪從無”法律原則時(shí)如何做到兼顧懲罰犯罪?

彭新林教授對深讀(微信ID:shenduzhongguo)稱,我國刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段,刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式,。陳某殺人案主要涉及審判階段貫徹“疑罪從無”,。即證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決,。

彭新林教授稱,刑事訴訟法規(guī)定“疑罪從無”原則的目的是保障刑事訴訟中的人權(quán),防止冤假錯案的發(fā)生,。

“疑罪從無”原則體現(xiàn)了有利被告人、保障被告人人權(quán)的精神,但是,刑事訴訟法的價(jià)值理念是懲罰犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一,。

保障被告人人權(quán)的同時(shí),也要保障被害人的人權(quán),注重對犯罪的懲罰和打擊,。

既然根據(jù)“疑罪從無”原則宣布陳某無罪,那么公安機(jī)關(guān)根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)繼續(xù)啟動偵查程序,這也體現(xiàn)了懲罰犯罪的一面,。

彭新林教授認(rèn)為,對“疑罪從無”原則的掌握也應(yīng)當(dāng)慎重,什么叫“疑罪”?只有在對被告人定罪量刑的重要事實(shí)存疑的情況下,證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度,形不成完整的證據(jù)鎖鏈,得出的結(jié)論不具唯一性時(shí),才能否適用該原則,。

刑事訴訟中,案件事實(shí)是很廣泛的。如果是與被告人無關(guān)的事實(shí),；細(xì)微的,、次要的事實(shí),那么就不能根據(jù)“疑罪從無”宣布被告人無罪。