聶樹斌

原標題：聶樹斌案昭雪,，聶家要求啟動追責程序

2016年12月2日,，最高法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人,、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決,，改判聶樹斌無罪,。

1994年，河北石家莊人聶樹斌因涉嫌故意殺人,、強奸婦女被公安機關采取強制措施,，后被石家莊市中級法院判處死刑，聶樹斌不服提起上訴,，河北省高級法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑,，決定執(zhí)行死刑，并根據(jù)最高法院授權高級法院核準部分死刑案件的規(guī)定核準聶樹斌死刑,。

1995年4月27日,，年僅20歲的聶樹斌被執(zhí)行死刑。

2005年1月17日,，另案被告人王書金自認系聶樹斌案真兇,。聶案出現(xiàn)“一案兩兇”后，引起輿論普遍關注,。聶樹斌家人也開始了為聶樹斌平冤的申訴之路,。

2014年12月4日，根據(jù)河北省高級法院請求,，最高法院指令山東省高級法院復查該案,。復查后，山東省高級法院認為,，“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實,、不充分，不能排除他人作案的可能性,，建議最高人民法院重新審判該案”,。

最高法院于2016年6月20日決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日,，第二巡回法庭組成合議庭再審該案,，直至今天，作出裁判,。

此番再審中,，聶樹斌案的代理律師李樹亭的代理意見認為，即使不能確認王書金是真兇,，也不能確認聶樹斌實施故意殺人,、強奸婦女的犯罪行為。因此,，所有指控聶樹斌的非法證據(jù),，都應依法予以排除,，不能作為對聶樹斌定罪量刑的依據(jù)。

今次,，最高法院認為,，原判認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致,。但綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù),，聶樹斌作案時間不能確認,，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認,；聶樹斌被抓獲之后前5天訊問筆錄缺失,，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失,；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑,，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實性,、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑,；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,，沒有達到證據(jù)確實、充分的證明標準,，也沒有達到基本事實清楚,、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

最高法院鑒于聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑,，根據(jù)刑事訴訟法和有關司法解釋規(guī)定,，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪,。

聶案申訴人及其代理人曾提出王書金系本案真兇的意見,，對此，最高法院稱,，王書金案不屬于該案審理范圍,，未予采納。

中國政法大學教授樊崇義認為,，任何案子都要堅持證據(jù)裁判原則,，聶案證據(jù)存在這么多漏洞，這么多疑問,，形成不了完整的證據(jù)鏈,，也沒有客觀證據(jù)來鎖定,，按照疑罪從無來進行改判，是完全正當?shù)?，也是合理合法的?/p>

樊崇義稱,，對所有的刑事案件，在證據(jù)的搜集,、保管,、保存、移送等一系列的環(huán)節(jié)都要依法進行,，否則留下的后遺癥就很大,。通過聶案，在證據(jù)的應用上要總結(jié)出一系列新的規(guī)則,，對于以審判為中心的改革提供一個檢驗,，聶案公布以后，學者也要在這方面加強總結(jié),。

“總之,，要把證據(jù)裁判原則貫穿到底，為了貫徹這個原則,，要堅持以客觀證據(jù)為核心的判斷標準,，最后判斷不了，要堅持疑罪從無,?！狈缌x說。

相關報道:

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時

• 河北高院向聶樹斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 最高法改判聶樹斌無罪 國家賠償追責等工作將啟動

• 無罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應

• 被執(zhí)行死刑21年后 最高法再審改判聶樹斌無罪