又到年底,,北上廣深的空氣里都洋溢著跳槽的味道。很多人還會把心里一個老舊的念頭再想一遍:要不要逃離北上廣深,?要說這個問題,,吐槽的人那也忒多了,他們是這樣說的:
離開的理由
留下的理由
擱置爭議,咱們先來看看發(fā)達國家的近幾十年,,人口是如何遷徙的,。
美國的民眾超愛大城市,從1940年到2010年,,生活在大都市的美國人大幅增加,,占美國全部人口的比重從50.9%提高到83.7%。
美國各城市房價隨著人口遷徙也不斷上漲,,最終在2007年達到頂峰,,隨后爆發(fā)次貸危機,房價慘遭腰斬,。
日本的民眾也超愛大城市,,近70年來,生活在三大都市圈的人口占比持續(xù)增加,,目前超過一半的日本人都生活在三大都市圈,。
數(shù)據(jù)顯示,經(jīng)濟增速越快的時期人口向大城市遷徙的速度也越快,。當經(jīng)濟停滯或負增長時,,人口仍未停止向大城市遷徙,但速度明顯放緩,。
日本大城市的房價也隨著人口的大規(guī)模遷徙而飆升,,廣場協(xié)議簽訂后日元暴漲,房價泡沫被刺破,,于1990年達到頂峰,,隨后房價暴跌超過一半,!
其實,全世界的吃瓜群眾都一樣,,小地方的人都喜歡搬到大都市去住,,因為那里有高薪的工作、健全的教育醫(yī)療,,還有第一手的信息和高大上的資本,,外加與更多的高富帥社交。
2015年美國,、日本,、英國、法國,、韓國前四大城市人口占全國總人口的比例都超過了10%,。
再來看看中國的情況,話說中國的大城市已經(jīng)很多了,,全世界人口超千萬的城市共有36個,中國就占了9個,,如此高的占比是否說明中國的人口遷徙已近尾聲,?
回答是NO!
由于中國擁有巨大的人口總量和極高的經(jīng)濟增速,,無論是人口總規(guī)模占比還是人口密度,,都有很大的提升空間。
與發(fā)達國家相比,,中國一線城市人口占比明顯偏低,。2015年北上廣深四個一線城市常住人口占全國總人口的比例為5.2%。
繞了一大圈,,終于回到我們的主題,,答案已經(jīng)出來了:
發(fā)達國家的經(jīng)驗表明,中國的城市化空間還很大,,未來仍將有大規(guī)模的人口向一線城市遷徙,。
但是,這并不意味著北上廣就是最好的選擇,,因為這些城市的人口規(guī)模已經(jīng)很龐大,,容納能力快觸到天花板了。而國家對特大城市人口規(guī)模的態(tài)度是控制發(fā)展,,在此背景下,,2015年上海的人口甚至開始下滑!
那么,,作為90后00后的我們,,應該如何選擇,,才能享受到新一波城市化的人口紅利呢?
這里,,首先普及一下“齊普夫定律”:國際上有關城市規(guī)模的實證研究發(fā)現(xiàn),,如果一定區(qū)域內的所有城市按照人口規(guī)模大小排序,則城市規(guī)模與其位序成反比,,即任何一個城市的位序與其人口規(guī)模的乘積等于一定區(qū)域內首位城市的人口規(guī)模,。
按中國實際情況看,假設只有4個一線城市的規(guī)模布局,,需要超過1000座城市才能容納6.4億的城鎮(zhèn)人口,,城市化率僅43%,并且,,如果一線城市人口規(guī)模不加以限制,,很容易推高中心城區(qū)房價,放大房地產(chǎn)泡沫風險,,日本就是先例,。
其實說到這,核心問題已經(jīng)不再是要不要逃離北上廣深,,而是中國的一線城市數(shù)量太少,,不夠用了!