敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里
賈法里指出，根據(jù)《憲章》第12條,，聯(lián)大沒有管轄權設立該機制,，這是安理會獨有的職責。如果大會一定要做,，需要安理會授權,，由唯一的當事國政府同意。會員國不能認同這種危險先例,，將干涉別國內政合法化,。敘利亞代表的發(fā)言得到了俄羅斯、委內瑞拉,、古巴,、伊朗等國代表的積極響應,。
有意思的是，聯(lián)大找來了法律顧問,，經(jīng)過咨詢,，聯(lián)大主席宣布，《憲章》第12條并沒有阻止聯(lián)大一般性地審議安理會的議程項目,，尤其是當兩個議程項目不是完全一致的情況下,。
你以為這樣就完了嗎？并沒有,。在聯(lián)大說會議程序合法之后,，敘利亞人這么回擊，“對于駐場法律顧問的意見不敢恭維,，他們多次欺騙會員國,，對敏感問題錯誤裁決”。
繞開安理會合法合理嗎,？
雖然聯(lián)合國對敘利亞有官方回應,，但從微信推送的摘要看，他們依然是“糾結”的,。
政知道（微信ID:upolitics）接著追問的是,，繞開安理會合法合理嗎？這里,，我們又請外援了,，這次的外援是中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所所長陳須隆。
“這個會得到多數(shù)國家支持,，肯定還是有一定合理性,。但不得不說的是，安理會對國際安全與和平負有首要責任,，敘利亞的安全和和平問題本來是安理會管轄的,，聯(lián)大是沒有權力的，但是經(jīng)過一些國家處理包裝,，淡化了安全問題,，上升到人文主義的高度，就不是非得安理會管轄不可了,?！标愴毬≌f。
政知君注意到,，2012年2月,，聯(lián)大曾召開全體會議，討論聯(lián)合國人權理事會有關敘利亞局勢的報告,。據(jù)路透社當時報道,，這次聯(lián)大討論的關于解決敘利亞危機的草案,，與此前安理會上被否決的草案內容相似。
陳須隆解釋認為,，說到底,，這是大國之間斗爭的結果，背后還是西方國家在操縱,，因為有些國家在安理會的目的沒有達到,，他們把斗爭挪到聯(lián)大來?！坝行┦虑榘怖頃@個渠道打不通,，形成不了決議，但又需要國際社會干預,，就需要聯(lián)大,。”
不過,，他強調：“聯(lián)大通過的決議效力沒有安理會強,，只有安理會決議才具有合法性,，聯(lián)大決議更多的是向相關方面施加政治壓力,。”
就拿這次設立的敘利亞追責機制來講,，陳須隆認為,，效力如何要看決議內容，一般來說,，雖然已通過決議推動機制建立,，但機制的執(zhí)行還是會面臨很大阻力，特別是一些投反對票國家的正當反對,。執(zhí)行敘利亞追責機制時,，就很難繞開俄羅斯。
為什么是列支敦士登提出的,？
政知道（微信ID:upolitics）注意到,，中國常駐聯(lián)合國副代表吳海濤解釋了中方投出反對票的理由，他說,，中方強烈呼吁各方從敘人民的前途命運和根本利益出發(fā),，停止紛爭，重回對話協(xié)商解決的正確軌道,。
中國常駐聯(lián)合國副代表吳海濤
陳須隆也認為這一會議忽略了敘利亞的民意,。在安理會都一直沒有達成共識的情況下，把問題帶到聯(lián)大,，無異于問題解決,，反而加劇了國際社會的分裂,。
不過，這次會議引發(fā)的安理會和聯(lián)大的關系也值得關注,。
根據(jù)《聯(lián)合國憲章》,，聯(lián)合國大會是由聯(lián)合國所有會員國組成的組織。安理會是聯(lián)合國最重要的機構,，《憲章》顯示,，為保證聯(lián)合國行動迅速有效起見，各會員國將維持國際和平及安全之主要責任,，授予安全理事會,。
“現(xiàn)在很多聯(lián)合國會員國對安理會不滿意，稱安理會代表性不強,，很難達成協(xié)議,。國際上有種聲音，要發(fā)揮聯(lián)大的作用,。有的時候需要國際社會進行反應,，因而某些國家主導，通過聯(lián)大推動通過決議,，從而施加政治影響,。”陳須隆說,。
最后政知道（微信ID:upolitics）聊個小問題,，為什么這次敘利亞問題草案的主提國是列支敦士登？
資料顯示,，列支敦士登是歐洲中部的內陸袖珍國家,，處于瑞士與奧地利兩國之間，國土總面積160.5平方公里,，政知君算了下,，列支敦士登國土面積大概是我們所在的朝陽區(qū)的三分之一。
陳須隆介紹稱,，聯(lián)合國經(jīng)常有草案是小國家提出的,，因為一些小國家相對大國，更為中立,。但很多時候,，小的國家背后是有大國因素的，大國不親自出面,，而是做幕后的推手,，這其中就可能存在大國和小國外交方面的討價還價。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
