原標(biāo)題:exo me,?中國(guó)又一次反對(duì)無(wú)效?
撰文|趙萌
聯(lián)合國(guó)官方微信最近有點(diǎn)火,半個(gè)月內(nèi),,他們推送了以“中國(guó)反對(duì)無(wú)效”為關(guān)鍵詞的文章,。
12月22日,繼10日《中國(guó)反對(duì)無(wú)效,,安理會(huì)審議朝鮮人權(quán)后》,,他們又更新文章《中俄反對(duì)無(wú)效,聯(lián)大設(shè)立敘利亞追責(zé)機(jī)制》,。前一篇在政知道(微信ID:upolitics)的朋友圈刷屏了,,大家感慨,能做這么牛氣的標(biāo)題的也就聯(lián)合國(guó)了,,后一篇也很火,,截至22日19時(shí)40分,推送后9個(gè)小時(shí)內(nèi),,文章閱讀數(shù)已經(jīng)達(dá)46601,,是12月1日以來(lái)閱讀數(shù)最高的一篇文章。
聯(lián)合國(guó)官微10日發(fā)布文章《中國(guó)反對(duì)無(wú)效,,安理會(huì)審議朝鮮人權(quán)后》
聯(lián)合國(guó)官微22日更新文章《中俄反對(duì)無(wú)效,,聯(lián)大設(shè)立敘利亞追責(zé)機(jī)制》
有意思的是摘要,這是為標(biāo)題補(bǔ)充的立場(chǎng),,上一篇摘要是“面對(duì)朝鮮的大規(guī)模和嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為,,國(guó)際社會(huì)必須承擔(dān)保護(hù)責(zé)任”,這一篇是“聯(lián)大通過(guò)決議,,設(shè)立了敘利亞追責(zé)機(jī)制,。但問(wèn)題是,這場(chǎng)會(huì)到底該不該開(kāi),?”
為何這次聯(lián)合國(guó)“糾結(jié)”了,?
這是一場(chǎng)什么樣的會(huì)議?
政知道(微信ID:upolitics)先介紹下這場(chǎng)會(huì)議的來(lái)龍去脈,。
12月21日,,聯(lián)合國(guó)大會(huì)臨時(shí)增加了議程,決定就列支敦士登等國(guó)提出的一份要求聯(lián)合國(guó)設(shè)立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來(lái)在敘利亞境內(nèi)犯下國(guó)際法所規(guī)定最嚴(yán)重罪行者的國(guó)際公正獨(dú)立機(jī)制”的決議草案進(jìn)行表決,。
為什么要擬這一草案,?會(huì)議上,列支敦士登常駐聯(lián)合國(guó)代表韋納韋瑟這么說(shuō):敘利亞在沖突期間發(fā)生了嚴(yán)重違反國(guó)際人道主義法和踐踏人權(quán)法的行為,,可能已經(jīng)犯下了危害人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪,。
列支敦士登常駐聯(lián)合國(guó)代表韋納韋瑟
那為什么不是安理會(huì)負(fù)責(zé)這件事,而是要訴諸聯(lián)大,?韋納韋瑟也說(shuō)了理由,,秘書(shū)長(zhǎng)潘基文和人權(quán)高專一再鼓勵(lì)安理會(huì)將敘利亞局勢(shì)移交國(guó)際刑事法院處理,。由于某些常任理事國(guó)否決權(quán)的使用,安理會(huì)一直無(wú)法采取行動(dòng),。為此,,列支敦士登和其他一些會(huì)員國(guó)決定另辟蹊徑,希望通過(guò)聯(lián)大決議來(lái)追究敘利亞境內(nèi)發(fā)生的暴行,。
這個(gè)會(huì)議最后的大結(jié)局是聯(lián)大以105票贊成,、15票反對(duì)和52票棄權(quán)通過(guò)決議,決定在聯(lián)合國(guó)主持下,,設(shè)立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來(lái)在敘利亞境內(nèi)犯下國(guó)際法所規(guī)定最嚴(yán)重罪行者的國(guó)際公正獨(dú)立機(jī)制”,,對(duì)敘利亞沖突期間涉及違反國(guó)際法的行為追究責(zé)任,加速進(jìn)行公正和獨(dú)立的刑事訴訟,。中國(guó),、古巴、俄羅斯,、朝鮮等15國(guó)投了反對(duì)票,。
投票結(jié)果
這個(gè)會(huì)到底該不該開(kāi)?
為何有該不該開(kāi)的爭(zhēng)議,?政知道(微信ID:upolitics)先援引一下決議當(dāng)事國(guó)敘利亞的觀點(diǎn),。
對(duì)會(huì)議的最終決議,聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)敘利亞常駐聯(lián)合國(guó)代表賈法里表示反對(duì),,他認(rèn)為,,列支敦士登和卡塔爾等國(guó)提出的決議草案內(nèi)容充滿偽善。不光反對(duì),,這位敘利亞人還認(rèn)為會(huì)議的本身就是“違法”的,,也就是程序不正義。