近日，國務(wù)院任免國家工作人員：錢鋒任國務(wù)院法制辦公室副主任,。

出生于1964年的錢鋒,，曾在法制日?qǐng)?bào)社、最高法,、重慶市高院等單位工作,。此次調(diào)任之前，他已擔(dān)任重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)8年,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，重慶“打黑除惡”期間，錢鋒多次公開發(fā)表相關(guān)言論引發(fā)關(guān)注,。

1986年,，錢鋒從原中國人民警官大學(xué)新聞系新聞專業(yè)畢業(yè)后，進(jìn)入法制日?qǐng)?bào)社工作,，1995年轉(zhuǎn)任司法部辦公廳部長(zhǎng)辦公室秘書,、副主任。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，當(dāng)時(shí)司法部部長(zhǎng)是肖揚(yáng),。

1998年，肖揚(yáng)轉(zhuǎn)任最高法院院長(zhǎng),，錢鋒也隨之被借調(diào)到最高人民法院辦公廳工作,，任辦公廳副主任、黨組秘書,、院長(zhǎng)秘書,。2002年后，錢鋒歷任最高法政治部副主任,、民事審判第四庭庭長(zhǎng),。

2007年12月，43歲的錢鋒從最高法調(diào)任重慶高院副院長(zhǎng),、代理院長(zhǎng),。次年1月,，任重慶高院院長(zhǎng)，晉升副部級(jí),，至今次職務(wù)調(diào)整,。

2009年初重慶開始“打黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)?！罢聝骸保ㄎ⑿臝D：gcxxjgzh）注意到,，錢鋒多次在公開場(chǎng)所對(duì)此發(fā)表看法。

2009年10月,，重慶市政府新聞辦召開“打黑除惡”專題新聞發(fā)布會(huì),，錢鋒出席。他說,，重慶涉黑涉惡案件本身有他的特殊性,，“要真正把每一個(gè)涉黑涉惡案件都辦成經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，經(jīng)得起人民檢驗(yàn),，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案,。”

2010年全國兩會(huì)時(shí),，重慶“打黑”已成媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)重慶“打黑”存在運(yùn)動(dòng)化的不同看法,。

3月12日下午,，重慶代表團(tuán)分組審議“兩高”報(bào)告，錢鋒主動(dòng)回應(yīng)外界質(zhì)疑,。

“這是對(duì)重慶打黑的誤讀,。”錢鋒說,，重慶打黑不存在運(yùn)動(dòng)化,，涉黑案審理也不存在擴(kuò)大化。

他列舉到,，重慶法院受理涉黑案中的530人,，一審以黑社會(huì)性質(zhì)判罪的是370人，相當(dāng)于160人脫了“黑”,，這組數(shù)據(jù)最能說明問題,。

錢鋒還表示，所有涉黑案,，只作為普通刑案來審理,，采用“國標(biāo)”，也就是刑法以及“兩高”司法解釋,，沒有特殊對(duì)待,，沒搞特殊標(biāo)準(zhǔn),。定罪量刑嚴(yán)格依照法律，不枉不重不漏,?！白钍芡饨珀P(guān)注的文強(qiáng)案和李莊案，對(duì)記者采訪的公開程度,，就是最好說明,。”

“重慶法院的任何審理,，都是公開透明的,，之前李莊案的審理，開放度是前所未有的,。因此,，文強(qiáng)案的審理，同樣會(huì)堅(jiān)持公開,、透明的原則,。將邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參加旁聽,，也允許媒體旁聽,。”錢鋒還曾這樣回應(yīng)文強(qiáng)案。

在2010年全國兩會(huì)上,，錢鋒還對(duì)2009年被查的重慶市高院原副院長(zhǎng)張弢評(píng)價(jià)說,，“離法律、權(quán)力越近的地方越需要良知”,，“張弢是博士后,，但他缺乏的是職業(yè)良知?！?/strong>

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，1997年7月，張弢參加“博士生服務(wù)團(tuán)”赴重慶市掛職,。2002年7月,，張弢任重慶市高級(jí)法院副院長(zhǎng)，2006年曾入選首屆“重慶市十大優(yōu)秀中青年法學(xué),、法律專家”,。2010年7月，張弢因涉受賄和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,，異地在貴州遵義市中院受審,。2011年1月，張弢一審被判決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行,。