昨天,，一則新聞吸引了島妹的注意力——“因?yàn)榍分袊?guó)軍火費(fèi)，津巴布韋還了35頭象,、8頭獅子,、12只鬣狗和1只長(zhǎng)頸鹿”,。

島妹的第一反應(yīng)是，WHAT？,！欠了軍火費(fèi)拿幾十只動(dòng)物還,？你是來(lái)搞笑的嗎？這虧本的買賣我們不約,！

懷揣著疑惑且好奇的心情,，島妹決定去好好扒一扒這則新聞背后的故事。果然,，不查不知道,，一查不出所料。

貿(mào)易

事情還要從幾天前說(shuō)起,。

上周五,，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文報(bào)道稱，一批數(shù)量超過(guò)30頭的大象,，在當(dāng)天由津巴布韋運(yùn)送到中國(guó),，這是津巴布韋對(duì)中國(guó)的一宗出口貿(mào)易。隨后,，文章展開(kāi)了批評(píng),，援引多位動(dòng)物保護(hù)主義者的論述，稱“（在大象出口問(wèn)題上）沒(méi)有一件事是對(duì)的”,。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道

事實(shí)上,，津巴布韋的大象出口貿(mào)易由來(lái)已久，而這也已經(jīng)不是第一次外媒就大象活體貿(mào)易一事詬病津巴布韋了,。

島妹整理了此前西方媒體對(duì)此事的報(bào)道,，發(fā)現(xiàn)這些專家、動(dòng)物保護(hù)主義者和公眾人物對(duì)大象活體出口指責(zé),，主要集中在“違背道德準(zhǔn)則”上,。他們認(rèn)為，捕捉大象可能會(huì)破壞大象族群的社會(huì)結(jié)構(gòu),，并且大象在抓捕,、運(yùn)輸以及到達(dá)他國(guó)后可能因?yàn)樘幚聿划?dāng)?shù)仍蚨鴨拭＿€有一部分津巴布韋國(guó)內(nèi)人士,、反對(duì)派也批評(píng)其政府,，指責(zé)這是在“偷下一代的自然資源”。

針對(duì)這些批評(píng)的聲音,，津巴布韋政府曾回應(yīng)稱,，一方面這是為了增加國(guó)家收入、帶活經(jīng)濟(jì),；另一方面是為了緩解國(guó)內(nèi)的生態(tài)問(wèn)題,，保護(hù)大象,。

先說(shuō)經(jīng)濟(jì)。自從2002,、2003年開(kāi)始,，歐美各國(guó)就以津巴布韋總統(tǒng)羅伯特·穆加貝的選舉欺騙和人權(quán)問(wèn)題為由，制裁津巴布韋政府,，導(dǎo)致了津巴布韋經(jīng)濟(jì)每況愈下,，因而需要拓寬貿(mào)易渠道來(lái)增加收入。并且,，津巴布韋每年在打擊偷獵大象,、保育大象種群上也有不少花銷，通過(guò)出口大象也可以補(bǔ)貼這部分費(fèi)用,。據(jù)BBC報(bào)道,，每出售一頭大象，津巴布韋政府可以獲得約4萬(wàn)美元（折合人民幣28萬(wàn)）的收入,。

出口大象也有生態(tài)意義上的考量,。由于氣候干旱和數(shù)量膨脹等原因，津巴布韋國(guó)境內(nèi)的8.4萬(wàn)頭野生大象生存艱難,，許多大象死于饑餓和缺水,；與此同時(shí)，數(shù)量龐大的象群有時(shí)也會(huì)制造麻煩,，讓當(dāng)?shù)匕傩詹粍倨鋽_,。津巴布韋政府相信，出口一部分野生大象,，可以緩解國(guó)內(nèi)的生態(tài)問(wèn)題,，而接收大象的外國(guó)機(jī)構(gòu)，也可以保障這些出口大象的生存,。

大象群

但是，隨著歐美制裁手段的升級(jí),，美國(guó)政府在兩年前也宣布禁止從津巴布韋進(jìn)口大象,，原本活躍的美國(guó)進(jìn)口商將生意轉(zhuǎn)移到了南非。于是,，津巴布韋政府決定向中國(guó),、阿聯(lián)酋等多個(gè)亞洲國(guó)家出口大象。據(jù)BBC報(bào)道,，截止到今年1月份,，津巴布韋已經(jīng)向中國(guó)出口了100頭大象。

津巴布韋環(huán)境部長(zhǎng)穆欽古里公開(kāi)回應(yīng)了外界質(zhì)疑的聲音,。她在今年年初到訪中國(guó)時(shí)說(shuō),，“我們不會(huì)為這一貿(mào)易行為道歉,，因?yàn)?/strong>這是我們自己的大象，我們的人民與過(guò)量的大象一起生活并且遭到了象群的騷擾,，”并且,，“水資源的枯竭會(huì)導(dǎo)致一些大象的死亡，與其讓它們死于缺水,，更好的做法當(dāng)然是把大象出售給能夠照顧好它們的國(guó)家,。”

這位環(huán)境部長(zhǎng)補(bǔ)充說(shuō),，津巴布韋需要打擊偷獵者的資金和技術(shù),，中國(guó)也一直在提供這方面的支持，津巴布韋還會(huì)繼續(xù)向中國(guó)出口更多數(shù)量和種類的動(dòng)物,，她也相信中國(guó)會(huì)善待它們,。

轉(zhuǎn)折

好了，給大家普及完大象貿(mào)易的相關(guān)知識(shí),，咱們?cè)賮?lái)看看這件事之后神奇的走向,。

故事的二傳手是英國(guó)的《泰晤士報(bào)》。他們?cè)诒局芤坏臅r(shí)候發(fā)布了一篇報(bào)道,，引用了不知是從哪里冒出來(lái)的動(dòng)物保護(hù)主義者的話,，將這件事直接推向了一個(gè)國(guó)際政治和國(guó)內(nèi)政治交雜的混亂局面。

媒體報(bào)道

據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道,，津巴布韋總統(tǒng)夫人格雷絲·穆加貝向中國(guó)運(yùn)送了一批包括35頭大象在內(nèi)的野生動(dòng)物,，此舉是為了“還債”。而這筆債是格雷絲在為剛果民主共和國(guó)從中國(guó)購(gòu)買軍裝時(shí)欠下的,。

文章報(bào)道稱,，津巴布韋總統(tǒng)羅伯特·穆加貝與剛果民主共和國(guó)總統(tǒng)和他已逝的父親關(guān)系親密，津巴布韋還曾派遣過(guò)部隊(duì)幫助其鎮(zhèn)壓一支由盧旺達(dá),、烏干達(dá)和布隆迪支持的叛軍,。

隨后，該報(bào)道又引述了津巴布韋兩大反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此事的批評(píng),，并且補(bǔ)充道,，縱使津巴布韋的公務(wù)員因?yàn)檎?cái)政危機(jī)而領(lǐng)不到薪水，津巴布韋總統(tǒng)及其家人還是前往了新加坡度假,，而且假期長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月,，為此耗費(fèi)的資金達(dá)數(shù)百萬(wàn)。文章最后還指出,，津巴布韋總統(tǒng)夫人格雷絲想要繼承他丈夫之位一事的意圖,，已經(jīng)不是個(gè)秘密了。

似乎開(kāi)始有點(diǎn)陰謀的味道了,。本是好好的一樁互利共贏的出口買賣,，結(jié)果先是被一些西方媒體和個(gè)人指責(zé)傷害野生動(dòng)物有違道德,，接著又被添加進(jìn)了所謂“軍費(fèi)”、“剛果”,、“想要繼位的總統(tǒng)夫人”等等政治元素,，怎么看怎么覺(jué)得中國(guó)這槍躺得冤。

當(dāng)然,，事情到了這里還沒(méi)結(jié)束,，國(guó)內(nèi)的媒體接過(guò)了這第三棒，用“軍火費(fèi)”直接代替了“買軍裝的費(fèi)用”,，這才導(dǎo)致了島妹第一眼看到這個(gè)新聞時(shí)的震驚,。畢竟大家都清楚，軍火和軍裝,，這倆可不在一個(gè)價(jià)值層面上,。

島妹順手又查了一下津巴布韋國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此的報(bào)道，包括國(guó)有報(bào)紙《先鋒報(bào)》,、《每日津巴布韋》等在內(nèi)媒體都對(duì)此事沒(méi)有任何報(bào)道,，只有《津巴布韋人》等個(gè)別媒體轉(zhuǎn)載了《衛(wèi)報(bào)》或者《泰晤士報(bào)》的原文。

這事兒倒是讓?shí)u妹想起來(lái),，今年津巴布韋被“黑慘”的一個(gè)假新聞,，當(dāng)時(shí)我島還專門發(fā)文辟謠過(guò)。今年8月,，國(guó)內(nèi)媒體爭(zhēng)相報(bào)道的所謂“里約奧運(yùn)會(huì)未獲獎(jiǎng)牌,，津巴布韋總統(tǒng)下令逮捕代表團(tuán)”的一條新聞，實(shí)際上是一個(gè)類似于非洲版“洋蔥日?qǐng)?bào)”的論壇發(fā)布的假消息,，經(jīng)過(guò)尼日利亞,、肯尼亞媒體報(bào)道，最終讓很多人信以為真,。

不知道這次被稱作“用來(lái)還軍裝費(fèi)”的大象貿(mào)易,，真相到底如何呢？

其實(shí)也很簡(jiǎn)單,。今天下午,，外交部發(fā)言人華春瑩直接回答了這個(gè)問(wèn)題：“中國(guó)上海、北京,、杭州等地的幾家野生動(dòng)物園近期通過(guò)津巴布韋主管部門，進(jìn)口了35頭非洲象,。有關(guān)款項(xiàng)由津方主管部門接收,，將用于津巴布韋野生動(dòng)物保護(hù)。大象啟運(yùn)前,，津方主管部門,、野生動(dòng)物專家和野生動(dòng)物保護(hù)組織完成了對(duì)中方相關(guān)動(dòng)物園以及在華非洲象情況的實(shí)地評(píng)估,。

我想強(qiáng)調(diào)的是，這是一次正常的商業(yè)行為,，符合相關(guān)國(guó)際公約和中津兩國(guó)國(guó)內(nèi)法律,，不涉及任何其他國(guó)家或個(gè)人，媒體相關(guān)報(bào)道純屬無(wú)稽之談,、別有用心,。動(dòng)物園從外國(guó)進(jìn)口野生動(dòng)物是國(guó)際慣常做法。中方有關(guān)動(dòng)物園的技術(shù)條件達(dá)到國(guó)際水平,，可以為非洲象提供良好照料,，并可擴(kuò)大非洲象保護(hù)宣傳。根據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)和貿(mào)易的科學(xué)規(guī)律,，適度貿(mào)易有利于籌集更多資金,，更好支持非洲象野外種群和棲息地保護(hù)?！?/p>

所以,，又是一次假消息。

專業(yè)

另外,，秉持著刨根問(wèn)底的精神,，島妹又特地就大象貿(mào)易一事采訪了獨(dú)立野生動(dòng)物研究者季偉先生。

問(wèn)：對(duì)于《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道中形容的津巴布韋把大象賣給中國(guó)賺錢的情況,，是否有偏頗的地方,？

答：根據(jù)《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES），其附錄II中現(xiàn)行的備注條件允許津巴布韋和博茨瓦納向適宜的目的地出口活體非洲象,。

從數(shù)量上看,，1980-2012年，津巴布韋總共出口了1219頭活象,，其中南非進(jìn)口最多,，共381頭，大多數(shù)用于在南非境內(nèi)建立新的非洲象群,；非洲以外,，美國(guó)最多，361頭,，德國(guó)第二,，253頭。英國(guó)也從津巴布韋進(jìn)口過(guò)31頭非洲象,，數(shù)量在歐洲國(guó)家排名第三,。津巴布韋向非洲本土、歐洲,、美洲輸出的活體非洲象數(shù)量,，遠(yuǎn)大于向俄羅斯,、亞洲等地輸出的數(shù)量。

從保護(hù)級(jí)別來(lái)看,，去年,，美國(guó)從總共只有30多頭非洲象的斯威士蘭一下子引進(jìn)了17頭非洲象，但是根據(jù)CITES附錄I的規(guī)定,，斯威士蘭非洲象是需要在嚴(yán)格管制下才能進(jìn)行的,，其中包括進(jìn)出口雙方都認(rèn)為此項(xiàng)貿(mào)易對(duì)非洲象生存沒(méi)有危害。

可見(jiàn),，輿論具有很大針對(duì)性,，無(wú)論從數(shù)量上還是保護(hù)級(jí)別上，均存在嚴(yán)重不對(duì)等和錯(cuò)位,，事實(shí)與法規(guī)未得到充分展示,。國(guó)際野生動(dòng)物保護(hù)需要客觀公正的輿論進(jìn)行引導(dǎo)，才不會(huì)產(chǎn)生偏激,，最終真正有助于國(guó)際野生動(dòng)物保護(hù)這個(gè)目標(biāo),。

問(wèn)：動(dòng)物保護(hù)人士認(rèn)為，津巴布韋向動(dòng)物園出口大象,，是不合理的,，您怎么看？

答：我認(rèn)為是合理的,。

首先,，對(duì)種群數(shù)量有貢獻(xiàn)的是種群內(nèi)的可繁育成年個(gè)體，在分布區(qū)保護(hù)好可繁育成年個(gè)體,。同時(shí),，在特殊氣候條件下，將一定數(shù)量的可能無(wú)法存活到成年的個(gè)體轉(zhuǎn)移到有條件讓它們安然長(zhǎng)大的地方,，獲得一定資金,，用于棲息地和種群保護(hù)，這是此項(xiàng)活體貿(mào)易的合理性,。而且隨著社會(huì)的發(fā)展中國(guó)的野生動(dòng)物園硬件,、軟件設(shè)施均有很大提高，得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可,，所以中國(guó)有條件讓這些大象平安成長(zhǎng),。

反而是之前，美國(guó)從斯威士蘭進(jìn)口的大象,，其中一頭達(dá)到美國(guó)達(dá)拉斯動(dòng)物園后2個(gè)月就分娩,，所以，這次運(yùn)輸是在該非洲象懷孕20月左右完成的。這樣的運(yùn)輸,，對(duì)懷孕母體和未出生幼崽有高度風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于如此不合理的安排,，一些西方動(dòng)物保護(hù)人士集體失明與失聲,，也是很不合理的。

問(wèn)：還有人認(rèn)為,，津巴布韋向動(dòng)物園出口大象,，讓人從感情上難以接受，您怎么看,？

答：保護(hù)工作需要消耗大量資金,，由于受到西方國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)制裁，津巴布韋經(jīng)濟(jì)遭遇到困境,，甚至出現(xiàn)了連護(hù)林員的工資都無(wú)法及時(shí),、足額發(fā)出的情況，以至于在2015年出現(xiàn)了護(hù)林員主動(dòng)毒殺大象來(lái)引起世人關(guān)注的極端事件,。

事實(shí)上,，津巴布韋一直在保護(hù)大象上做出很多努力。舉個(gè)例子,，肯尼亞只有2萬(wàn)多頭非洲象,，且種群數(shù)量幾十年來(lái)一直得不到顯著恢復(fù)，象群密度僅為0.3頭/平方公里,；而津巴布韋境內(nèi)非洲象數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng),，有超過(guò)8萬(wàn)頭，密度達(dá)到了1.2頭/平方公里,，顯著高于公認(rèn)的0.5頭,。

綜上，我認(rèn)為,，津巴布韋出口大象是一項(xiàng)兩國(guó)攜手保護(hù)非洲旗艦物種的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng),，通過(guò)可持續(xù)利用，來(lái)同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)大象和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展,，應(yīng)當(dāng)從感情上是可以接受的,。

文／百里明頤