2016年12月30日，環(huán)境保護(hù)部宣傳教育中心和北京市環(huán)境保護(hù)宣傳中心聯(lián)合曝光“2016年度十大霧霾謠言”,。

謠言一：微距鏡頭中的北京霧霾,？

網(wǎng)傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出的北京霧霾。視頻中,，一些細(xì)小顆粒四處飄散著,，看著確實(shí)有點(diǎn)嚇人。不少網(wǎng)友紛紛表示以前從來嫌憋的口罩這次一定要戴起來,，也有網(wǎng)友觀后評論“這樣的空氣吸進(jìn)去要死人”,。視頻獲得了近萬轉(zhuǎn)發(fā)。

真相：

形成霧霾的霧滴,、細(xì)顆粒物都是肉眼無法看到的,，需要借助顯微鏡儀器。

視頻所見只是灰塵而已,。

謠言二：汽車尾氣比空氣干凈10倍,，機(jī)動(dòng)車對霧霾的貢獻(xiàn)并沒有那么大。

一段來自某汽車網(wǎng)站的視頻中,，在空氣重污染天,，一位戴著防毒面具的人,，把空氣質(zhì)量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數(shù)從接近500降到了48,。得出結(jié)論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍,。

真相：

汽車尾氣對pm2.5的大部分貢獻(xiàn)是間接產(chǎn)生的，尾氣中含有氮氧化物,、揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）等物質(zhì),，這些都是氣體，不會(huì)反映在測量pm2.5的空氣質(zhì)量測試儀中,。但是這些氣體既是產(chǎn)生PM2.5的“原材料”,，同時(shí)也是“催化劑”。

在北京本地污染源中,，機(jī)動(dòng)車排放的污染物對PM2.5的貢獻(xiàn)是31.1%,，

在非采暖季要占到40%。二次轉(zhuǎn)化生成的有機(jī)物,、硝酸鹽,、硫酸鹽和銨鹽,，累計(jì)占PM2.5的70%,。

謠言三：因?yàn)殪F霾里存在硫酸銨才發(fā)布紅色預(yù)警？

12月中旬,，華北黃淮等地遭遇大范圍霧霾天氣,，在持續(xù)性的霧霾陰影下，一些流言也開始在網(wǎng)上滋生,。一則在網(wǎng)上流傳甚廣的消息稱,，“內(nèi)部說這次霧霾里主要是含硫酸銨，本來不到紅色預(yù)警的程度,，但因?yàn)榇嬖诹蛩徜@所以才到這個(gè)級(jí)別,。提醒孩子們都不要出門。家里凈化器長時(shí)間開啟,。多喝水,。原來倫敦有次硫酸銨超標(biāo)，有好多人沒有防護(hù)而死亡,?！?/p>

真相：

按照《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定，紅色預(yù)警為預(yù)測連續(xù)4天及以上出現(xiàn)重度污染,，其中2天達(dá)到嚴(yán)重污染,；或單日空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達(dá)到500。

硫酸銨不是發(fā)布紅色預(yù)警的標(biāo)準(zhǔn),。

11月下旬發(fā)表在美國《國家科學(xué)院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續(xù)性形成（Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze）》指出,，在中國，農(nóng)業(yè)氮肥和工業(yè)排放產(chǎn)生大量氨氣污染，堿性的氨氣促進(jìn)了二氧化硫和氮氧化物的反應(yīng)過程,，形成大量硫酸銨,，但也中和了酸性環(huán)境，使得中國霧霾在酸堿度上呈現(xiàn)中性,。中國霧霾的中性酸堿度盡管并不意味著中國霧霾沒有傷害,，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強(qiáng)烈的急性毒性。

硫酸銨急性毒性不大,，倫敦霧致命元兇為高濃度二氧化硫,。

謠言四：風(fēng)電站、防護(hù)林阻擋大風(fēng)導(dǎo)致霧霾,？

有人認(rèn)為,，內(nèi)蒙古建設(shè)了大量風(fēng)電站偷走了北京大風(fēng)，三北防護(hù)林使北方風(fēng)力衰減,，導(dǎo)致霧霾無法被吹散,。

真相：

風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，

局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林不會(huì)對距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成影響,，

霧,、霾形成的根本原因還是因?yàn)榈孛嫖廴疚锱錾洗髿忪o穩(wěn)條件。目前沒有任何的科學(xué)研究顯示風(fēng)電場或防護(hù)林與霧霾的形成有因果關(guān)系,。

謠言五：霧霾不散是因?yàn)椤昂宋廴尽薄?/strong>

據(jù)傳,，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源，通過燃燒,，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中,，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因。