2016年12月30日，環(huán)境保護部宣傳教育中心和北京市環(huán)境保護宣傳中心聯(lián)合曝光“2016年度十大霧霾謠言”,。

謠言一：微距鏡頭中的北京霧霾,？

網(wǎng)傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出的北京霧霾。視頻中,，一些細小顆粒四處飄散著,，看著確實有點嚇人,。不少網(wǎng)友紛紛表示以前從來嫌憋的口罩這次一定要戴起來，也有網(wǎng)友觀后評論“這樣的空氣吸進去要死人”,。視頻獲得了近萬轉(zhuǎn)發(fā),。

真相：

形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的,，需要借助顯微鏡儀器,。

視頻所見只是灰塵而已。

謠言二：汽車尾氣比空氣干凈10倍,，機動車對霧霾的貢獻并沒有那么大,。

一段來自某汽車網(wǎng)站的視頻中，在空氣重污染天,，一位戴著防毒面具的人，把空氣質(zhì)量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口,，PM2.5讀數(shù)從接近500降到了48,。得出結(jié)論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。

真相：

汽車尾氣對pm2.5的大部分貢獻是間接產(chǎn)生的,，尾氣中含有氮氧化物,、揮發(fā)性有機物（VOCs）等物質(zhì)，這些都是氣體,，不會反映在測量pm2.5的空氣質(zhì)量測試儀中,。但是這些氣體既是產(chǎn)生PM2.5的“原材料”，同時也是“催化劑”,。

在北京本地污染源中,，機動車排放的污染物對PM2.5的貢獻是31.1%，

在非采暖季要占到40%,。二次轉(zhuǎn)化生成的有機物,、硝酸鹽、硫酸鹽和銨鹽,，累計占PM2.5的70%,。

謠言三：因為霧霾里存在硫酸銨才發(fā)布紅色預(yù)警？

12月中旬,，華北黃淮等地遭遇大范圍霧霾天氣,，在持續(xù)性的霧霾陰影下，一些流言也開始在網(wǎng)上滋生,。一則在網(wǎng)上流傳甚廣的消息稱,，“內(nèi)部說這次霧霾里主要是含硫酸銨，本來不到紅色預(yù)警的程度,，但因為存在硫酸銨所以才到這個級別,。提醒孩子們都不要出門,。家里凈化器長時間開啟。多喝水,。原來倫敦有次硫酸銨超標,，有好多人沒有防護而死亡?！?/p>

真相：

按照《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定,，紅色預(yù)警為預(yù)測連續(xù)4天及以上出現(xiàn)重度污染，其中2天達到嚴重污染,；或單日空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達到500,。

硫酸銨不是發(fā)布紅色預(yù)警的標準。

11月下旬發(fā)表在美國《國家科學(xué)院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續(xù)性形成（Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze）》指出,，在中國,，農(nóng)業(yè)氮肥和工業(yè)排放產(chǎn)生大量氨氣污染，堿性的氨氣促進了二氧化硫和氮氧化物的反應(yīng)過程,，形成大量硫酸銨,，但也中和了酸性環(huán)境，使得中國霧霾在酸堿度上呈現(xiàn)中性,。中國霧霾的中性酸堿度盡管并不意味著中國霧霾沒有傷害,，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。

硫酸銨急性毒性不大,，倫敦霧致命元兇為高濃度二氧化硫,。

謠言四：風電站、防護林阻擋大風導(dǎo)致霧霾,？

有人認為,，內(nèi)蒙古建設(shè)了大量風電站偷走了北京大風，三北防護林使北方風力衰減,，導(dǎo)致霧霾無法被吹散,。

真相：

風碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，

局部風力發(fā)電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響,，

霧,、霾形成的根本原因還是因為地面污染物碰上大氣靜穩(wěn)條件。目前沒有任何的科學(xué)研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成有因果關(guān)系,。

謠言五：霧霾不散是因為“核污染”,。

據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源,，通過燃燒,，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因。

相關(guān)報道:

• 霧霾吸入身體永遠排不出?專家辟謠:無科學(xué)依據(jù)

• 霧霾7問：到底是哪些原因?qū)е逻@么嚴重的霧霾？

• 石油焦致霾？ 北大教授申請信息公開

• 媒體：面對霧霾 為什么不亮出我們看家的利劍,？

• 為何北京遭遇大范圍持續(xù)性霧霾？ 官方回應(yīng)

• 實驗親測：汽車尾氣能比空氣還干凈,？(組圖)