霧霾還沒走,。昨天的霾還在朋友圈里,，明天的霾已在空氣質量預報中，而今天的霾,，就在窗外——但我們不能永遠借助淺淺一面窗簾,，將自己、家人與白茫茫的世界,，相隔離,。
于是，那彌漫在我們鼻腔中的,，這幾日也彌漫在我們心里,。
指責、質疑,、呼吁......輿論場上各方人物戰(zhàn)作一團,。但是比抱怨或“逃離北上廣”更重要的,，是找出原因,，提出對策。2017年了,，難道我們只能期盼等風來,？
這個對策的根本是什么？在長安君看來,，是兩個最簡單不過的字——法治,。
為什么這么說？且聽長安君道來——
盡管對霧霾發(fā)生的具體原因,，目前還是眾說紛紜,，但有一點是確定的——
它是工業(yè)時代的時髦病?！皧W運藍”,、“APEC藍”和“閱兵藍”一再提醒我們，高能耗,、高污染企業(yè)產出的每一點GDP,，都可能在以消耗環(huán)境為代價,。它們也同時告訴所有的圍觀者：“看似是無解的時代之痛的霧霾，其實,，是可以解決的,。”
關鍵所在,，并不是什么超越常人的智慧,，而僅僅是依法履職的決心。
這里,，長安君想提示一件事：在一片爭議聲中,，也許沒有多少人曾記得圍繞大氣污染，國家已經針對性地出臺了多少部法律,。2015年3月,，《環(huán)境保護法》通過修訂，這部被稱為“史上最嚴”,、“長出牙齒”的環(huán)?；痉ǎ状我胛廴酒髽I(yè)責任人的治安拘留,、按日計罰,，并首次提出，環(huán)境問題與干部考核的“烏紗帽”相掛鉤,。
同一年9月,，《大氣污染防治法》又通過了修訂，“控車減煤”,、“重典處罰”成為亮點,。法律特別明確：“對造成重大或者特大大氣污染事故的，按污染事故造成的直接損失的3倍以上5倍以下計罰”,。換句話說,，
誰在用環(huán)境牟利，誰就要為環(huán)境買單,。
而在此前的2013年9月,，國務院便早已印發(fā)《大氣污染防治行動計劃》。這份俗稱“大氣十條”的文件,，對大氣污染的成因,、應對、治理目標與責任作了系統(tǒng)全面的規(guī)定,?！凹涌焱七M集中供熱,、‘煤改氣’、‘煤改電’工程建設”,；“嚴控高耗能,、高污染行業(yè)新增產能”；“加快淘汰落后產能”等具體部署,，在今天看來,，仍不無借鑒意義。
然而,，一個悖論凸顯：為了狙擊霧霾,，咱們的法律條文不可謂不多、不細,，但環(huán)顧四周,，霧霾問題似乎依然無解。甚至,，有愈演愈烈之勢,。
為什么？因為,，法治的內涵,，不僅包括精巧的立法，更包括不折不扣的執(zhí)行,。所以才會有法諺云：
“法律的生命在于實施”,，“天下之事,，不難于立法,，而難于法之必行”。
環(huán)顧四周,，為了利益或出于惰性,，而漠視法律的環(huán)境污染之舉，并不鮮見,。
