他們的故事大致相似：因?yàn)榍胺蚧虺鲕墶⒒蚣冶⒒蛸€博等種種原因,，夫妻感情破裂,，然后離婚。離婚之后,，若干債主突然而至，稱前夫欠下了不小的債務(wù)，要求另一方還錢,。
婚姻法24條引起社會(huì)廣泛關(guān)注，眾多人士呼吁修法,。受訪者供圖,。
有這樣一個(gè)群體，他們都是離婚者,，離婚之后,，若干債主突然而至，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務(wù),，要求另一方還錢,。
他們稱自己是“24條受害者”——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,?！?/p>
司法實(shí)踐中，法院往往以二十四條裁決,，他們需為前夫(前妻)的舉債承擔(dān)連帶責(zé)任,。
相關(guān)法律界人士表示，這條司法解釋2004年實(shí)施,，原是為了最大限度保護(hù)債權(quán)人,，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象,，但近年來其漏洞逐漸顯現(xiàn)，招致各方批評,。
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開數(shù)據(jù),，由于民間借貸糾紛案件頻發(fā)，被判定為夫妻共同債務(wù)的案件大量爆發(fā),，2014年和2015年連續(xù)兩年高達(dá)7萬余件,，2016年更是猛增至12萬余件。其中,，一些案件,，非舉債方配偶或前配偶往往對借債及其借款去向、下落并不知情,。與此同時(shí),，此類案件中，上訴率居高不下,。
24條的設(shè)立是否合理,，近年來引發(fā)了諸多爭議，也有多位人大代表,，政協(xié)委員呼吁修正或廢除二十四條,。
“24條受害者”
1月16日，蘇州,。坐在被告席上,，不到90斤的湯婷顯得瘦小，為了讓自己看起來更體面些,，她特意穿了一件粉紅色呢子大衣出庭,。湯婷記得上一次開庭時(shí)她在法庭的緊張，這是她35年的人生中,，第一次進(jìn)到法院,，剛落座時(shí)，她的手不由自主地發(fā)抖,。這一次她平靜很多,，“我又沒做錯(cuò)什么”。
這是一起借貸糾紛,，案情相對簡單：湯婷是蘇州一家知名外企的高級關(guān)鍵客戶經(jīng)理,，也是一名單親媽媽，她被指應(yīng)對一筆43萬元的債務(wù)負(fù)責(zé),。原告向法庭出示了一張手寫的借條,，落款人是湯婷的前夫。原告訴稱，根據(jù)相關(guān)法規(guī),，這筆債務(wù)發(fā)生在湯婷婚姻存續(xù)期間,，屬于共同債務(wù)，她應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù),。
湯婷則向法庭聲稱自己是“被負(fù)債”。她向法庭提交了多項(xiàng)證據(jù),，以證明她對這項(xiàng)債務(wù)不知情,。
湯婷自述，她是和前夫通過某婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí),，在爭吵和家暴中,，這段婚姻僅僅持續(xù)了3年多。2016年5月,，湯婷和前夫協(xié)議離婚,。
“剛結(jié)束了一段噩夢般的婚姻，沒想到另外一個(gè)噩夢開始了”,，湯婷說,，離婚沒幾天，幾個(gè)“小黃毛”找上門,，個(gè)個(gè)兇神惡煞,，要她還錢。來人聲稱,，湯婷的前夫借了多少多少錢,，但現(xiàn)在人找不到，失蹤了,。
從此開始,，湯婷隔三差五便會(huì)接到討債人電話或者被堵門。湯婷試圖聯(lián)系前夫,，但聯(lián)系不上,，她不知道前夫到底在外面借了多少債。其中一個(gè)人便聲稱,，湯婷前夫欠了他500萬,。
前夫留下的眾多債務(wù)中，有兩筆債務(wù)的債權(quán)人將湯婷起訴至法院,，當(dāng)天開庭審理的是其中一起,。湯婷到底該不該替前夫還錢成為庭審的焦點(diǎn)。
這起案件并未引起多少人注意,，旁聽席上空空如也，唯一的3位旁聽者都是女士,。三位都是湯婷的微信好友,。
年紀(jì)稍大一點(diǎn)的叫秋風(fēng)(網(wǎng)名),，彭云、elaine(網(wǎng)名)和湯婷相差不大,。三人與湯婷有著類似的經(jīng)歷,，當(dāng)湯婷向法庭展示各項(xiàng)證據(jù)，竭力證明自己不應(yīng)該承擔(dān)前夫的債務(wù)時(shí),，她們從湯婷身上看到了自己,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
