他們的故事大致相似：因?yàn)榍胺蚧虺鲕墶⒒蚣冶?、或賭博等種種原因,，夫妻感情破裂，然后離婚,。離婚之后，若干債主突然而至,，稱前夫欠下了不小的債務(wù),，要求另一方還錢。

婚姻法24條引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，眾多人士呼吁修法,。受訪者供圖。

有這樣一個(gè)群體,，他們都是離婚者,，離婚之后，若干債主突然而至,，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務(wù),，要求另一方還錢。

他們稱自己是“24條受害者”——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。”

司法實(shí)踐中,，法院往往以二十四條裁決,，他們需為前夫(前妻)的舉債承擔(dān)連帶責(zé)任,。

相關(guān)法律界人士表示，這條司法解釋2004年實(shí)施,，原是為了最大限度保護(hù)債權(quán)人,，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象，但近年來其漏洞逐漸顯現(xiàn),，招致各方批評(píng),。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)，由于民間借貸糾紛案件頻發(fā),，被判定為夫妻共同債務(wù)的案件大量爆發(fā),，2014年和2015年連續(xù)兩年高達(dá)7萬余件，2016年更是猛增至12萬余件,。其中,，一些案件，非舉債方配偶或前配偶往往對(duì)借債及其借款去向,、下落并不知情,。與此同時(shí)，此類案件中,，上訴率居高不下,。

24條的設(shè)立是否合理，近年來引發(fā)了諸多爭(zhēng)議,，也有多位人大代表,，政協(xié)委員呼吁修正或廢除二十四條。

“24條受害者”

1月16日,，蘇州,。坐在被告席上，不到90斤的湯婷顯得瘦小,，為了讓自己看起來更體面些,，她特意穿了一件粉紅色呢子大衣出庭。湯婷記得上一次開庭時(shí)她在法庭的緊張,，這是她35年的人生中,，第一次進(jìn)到法院，剛落座時(shí),，她的手不由自主地發(fā)抖,。這一次她平靜很多，“我又沒做錯(cuò)什么”,。

這是一起借貸糾紛，案情相對(duì)簡單：湯婷是蘇州一家知名外企的高級(jí)關(guān)鍵客戶經(jīng)理,，也是一名單親媽媽,，她被指應(yīng)對(duì)一筆43萬元的債務(wù)負(fù)責(zé)。原告向法庭出示了一張手寫的借條，落款人是湯婷的前夫,。原告訴稱,，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，這筆債務(wù)發(fā)生在湯婷婚姻存續(xù)期間,，屬于共同債務(wù),，她應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)。

湯婷則向法庭聲稱自己是“被負(fù)債”,。她向法庭提交了多項(xiàng)證據(jù),，以證明她對(duì)這項(xiàng)債務(wù)不知情。

湯婷自述,，她是和前夫通過某婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí),，在爭(zhēng)吵和家暴中，這段婚姻僅僅持續(xù)了3年多,。2016年5月,，湯婷和前夫協(xié)議離婚。

“剛結(jié)束了一段噩夢(mèng)般的婚姻,，沒想到另外一個(gè)噩夢(mèng)開始了”,，湯婷說，離婚沒幾天,，幾個(gè)“小黃毛”找上門,，個(gè)個(gè)兇神惡煞，要她還錢,。來人聲稱,，湯婷的前夫借了多少多少錢，但現(xiàn)在人找不到,，失蹤了,。

從此開始，湯婷隔三差五便會(huì)接到討債人電話或者被堵門,。湯婷試圖聯(lián)系前夫,，但聯(lián)系不上，她不知道前夫到底在外面借了多少債,。其中一個(gè)人便聲稱,，湯婷前夫欠了他500萬。

前夫留下的眾多債務(wù)中,，有兩筆債務(wù)的債權(quán)人將湯婷起訴至法院,，當(dāng)天開庭審理的是其中一起。湯婷到底該不該替前夫還錢成為庭審的焦點(diǎn),。

這起案件并未引起多少人注意,，旁聽席上空空如也,，唯一的3位旁聽者都是女士。三位都是湯婷的微信好友,。

年紀(jì)稍大一點(diǎn)的叫秋風(fēng)(網(wǎng)名),，彭云、elaine(網(wǎng)名)和湯婷相差不大,。三人與湯婷有著類似的經(jīng)歷,，當(dāng)湯婷向法庭展示各項(xiàng)證據(jù)，竭力證明自己不應(yīng)該承擔(dān)前夫的債務(wù)時(shí),，她們從湯婷身上看到了自己,。

相關(guān)報(bào)道:

• 吉林一對(duì)夫妻辦完離婚 男方點(diǎn)燃女子頭發(fā)后淡定離開

• 富平一女子帶娃回老家 意外得知自己4年前"被離婚"