“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席”“雙方均為再婚的不準(zhǔn)操辦酒席”“違者禮金一律沒收”……這些限定性極強(qiáng)的規(guī)定是貴州某縣的縣委辦公室、縣政府辦公室印發(fā)的規(guī)范管理縣轄區(qū)內(nèi)所有城鄉(xiāng)居民操辦酒席的“紅頭文件”,,文件一經(jīng)曝出,,引發(fā)質(zhì)疑。
管人管事的地方性“紅頭文件”應(yīng)該怎么制定,?地方在規(guī)范“紅頭文件”中有何舉措?記者日前采訪了法學(xué)專家和地方政府法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人,。
名叫“規(guī)范”不規(guī)范
頭頂“紅頭”濫用權(quán)
由于文首列有紅色字樣的機(jī)關(guān)名稱,、文尾蓋著公章,“紅頭文件”在公眾印象中有著很強(qiáng)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。貴州省政府法制辦審查與編譯處處長王琴介紹:“紅頭文件是俗稱,,其中行政規(guī)范性文件占很大比重,,這也是政府公共政策的主要表現(xiàn)形式?!?/p>
中國政法大學(xué)法治政府研究院副教授曹鎏說,,行政規(guī)范性文件(簡稱“規(guī)范性文件”)的內(nèi)涵和外延,目前國家沒有統(tǒng)一的界定,。通常在實踐中,,行政機(jī)關(guān)制定的具有普遍約束力的,且在效力位階上低于行政規(guī)章的非立法性文件,,可視為規(guī)范性文件,。能否納入規(guī)制范圍,關(guān)鍵要看其對公民,、法人或者其他組織的權(quán)益是否直接產(chǎn)生影響,,對上述主體是否有實際約束力?!耙恍┓赏枰唧w的規(guī)定來落實,,各地執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)實際情況會針對上位法制定具體標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范性文件就起著細(xì)化執(zhí)行規(guī)則等作用,?!?/p>
然而,近年來一些地方發(fā)布的“紅頭文件”隨意任性,,被網(wǎng)民吐槽,。浙江某市出臺的文件中,根據(jù)企業(yè)畝產(chǎn)效益綜合評價對企業(yè)作出分類,,在沒有法規(guī)依據(jù)的前提下,,對低效類企業(yè)作了很多禁止性規(guī)定;湖北某市衛(wèi)計委官網(wǎng)向市直機(jī)關(guān)事業(yè)單位發(fā)出公開信,,呼吁年輕同志從我做起,,年老的同志要教育和督促自己的子女帶頭響應(yīng)“全面二孩”號召,文件抬頭列著該市總工會,、團(tuán)市委,、市婦聯(lián)、市教育局,、市衛(wèi)計委等8個單位以及文件號,,并在結(jié)尾加蓋8個單位公章。該文件在政府部門官網(wǎng)公布4天后被撤下,。
曹鎏的課題組在調(diào)研時發(fā)現(xiàn),,各地對規(guī)范性文件的概念認(rèn)識不同、把握不一,?!坝械牡胤綄⑺行姓C(jī)關(guān)制定的文件都納入規(guī)范性文件的范疇,在制定執(zhí)行時就可能出現(xiàn)各種問題,?!?/p>
不規(guī)范的重新改
不合法的及時清
如何把規(guī)范性文件規(guī)范起來?按照要求,,要把所有規(guī)范性文件納入備案審查范圍,,依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件。
貴州省政府法制辦日前接到企業(yè)反映,,遵義市政府投資工程建設(shè)項目招投標(biāo)管理規(guī)定和公共資源交易管理暫行辦法等兩項規(guī)范性文件涉嫌違反招投標(biāo)法,。經(jīng)審查,文件確實存在違反招投標(biāo)法的規(guī)定,,同時還發(fā)現(xiàn)其他市州也存在此類情況,,貴州省法制辦及時要求涉事市州自行糾錯,保障了相關(guān)權(quán)利主體的合法權(quán)益,。
據(jù)王琴介紹,,規(guī)范性文件的合法性審查主要包括前置審查和備案審查。前置審查方面,,2014年以來,,貴州省法制辦共對187件以省政府以及省政府辦公廳名義出臺的規(guī)范性文件草案進(jìn)行了合法性審查,向起草部門提出意見建議294條,。此外,,共審查各市(州)政府、省直各部門報備案的規(guī)范性文件716件,,對其中114件提出了審查建議,。
對規(guī)范性文件中的大量“存量”,特別是一些“僵尸文件”,,中共中央,、國務(wù)院印發(fā)的《法治政府建設(shè)實施綱要(2015—2020年)》專門就清理規(guī)范等作出規(guī)定,要求“2017年年底前,,有關(guān)部門和地方政府要完成對現(xiàn)行行政法規(guī),、規(guī)章、規(guī)范性文件的清理工作,,清理結(jié)果向社會公布,。”
記者注意到,,多地多部門開始進(jìn)行清理工作,,對規(guī)范性文件“大掃除”,,相關(guān)清理結(jié)果和目錄也陸續(xù)在官方網(wǎng)站公布。
在貴州,,2015年以來已對規(guī)范性文件進(jìn)行了一次全面清理和兩次專項清理,。目前專項清理工作已全面完成,全面清理工作正在進(jìn)行中,。2016年3月,,貴州省法制辦印發(fā)工作規(guī)則,要求規(guī)范性文件兩年一清,,建立規(guī)范性文件清理長效機(jī)制,。
“有些規(guī)范性文件設(shè)定的措施不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn),,容易給權(quán)力尋租留下空間,,誘發(fā)腐敗問題?!蓖跚僬f,,清理主要針對規(guī)范性文件中違法提高市場準(zhǔn)入門檻、違規(guī)設(shè)定優(yōu)惠政策等規(guī)定,。同時要清理沒有法律法規(guī)依據(jù)的規(guī)定,。此外,還要解決規(guī)范性文件與上位法規(guī)定相互“打架”的問題,。
概念界定須厘清
源頭嚴(yán)控質(zhì)和量
規(guī)范性文件太多太濫,,給清理工作帶來很大麻煩,“隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,,規(guī)章和規(guī)范性文件的發(fā)布數(shù)量較多,,所涉及的內(nèi)容較廣,文件體系龐雜,,因此在清理工作中還存在對規(guī)范性文件性質(zhì)界定不清,,清理遺漏的情況?!蓖跚僬f,。
曹鎏通過評估發(fā)現(xiàn),與規(guī)章相比,,各地行政規(guī)范性文件的數(shù)量普遍較為龐大,,在各級行政機(jī)關(guān)公布的規(guī)范性文件目錄中,有一大部分規(guī)范性文件是為了貫徹落實法律法規(guī)規(guī)章的要求,。
“當(dāng)上位法已經(jīng)有了清晰明確的規(guī)定時,,重復(fù)大量制定規(guī)范性文件是否有必要?”曹鎏建議,,建立行政規(guī)范性文件制定的事前審查機(jī)制,,在制定環(huán)節(jié)提高具體的門檻,,從立法的必要性、“成本效益分析”等方面在源頭控制行政規(guī)范性文件的數(shù)量,。
按照《法治政府建設(shè)實施綱要(2015—2020年)》要求,,實行制定機(jī)關(guān)對規(guī)范性文件統(tǒng)一登記、統(tǒng)一編號,、統(tǒng)一印發(fā)制度。
“統(tǒng)一編號”意味著行政規(guī)范性文件制定程序啟動時,,由政府法制部門統(tǒng)一賦予編號,,取得編號方才取得合法制定行政規(guī)范性文件的資格。曹鎏說:“在制定前,,對于缺乏立法必要性基礎(chǔ)或有重復(fù)規(guī)定的文件建議不予編號,、不予制定,就會有效提高規(guī)范性文件的質(zhì)量,、嚴(yán)控數(shù)量,。”
此外,,曹鎏建議采用專欄方式推進(jìn)行政規(guī)范性文件立法全過程的透明度:地方政府應(yīng)當(dāng)盡快在其官網(wǎng)上建立行政規(guī)范性文件平臺或?qū)?,對制定中和實施后的行政?guī)范性文件實行目錄和文本的動態(tài)化、信息化管理,。