2012年八九月份，侄子對王志良講,，吳振芳在上海斜土路的房子準(zhǔn)備裝修,。“我知道肯定是吳振芳家要裝修讓我出錢的意思,，所以就告訴侄子,，裝修費(fèi)用我們來出，裝成什么樣讓吳振芳他們家人決定,，我們付款就行,。”王志良承認(rèn),，給吳振芳家裝修一共支付了170萬元裝修款,。

“在結(jié)賬后，我曾向吳振芳講過,，他家裝修170萬元的裝修款我已經(jīng)結(jié)了,。他當(dāng)時沒什么表示，好像就說知道了,?！蓖踔玖嫉闹蹲诱f。

吳振芳承認(rèn),，雖然他沒和妻子張麗娟說付款的事情,，但張麗娟也知道這次裝修是王志良負(fù)責(zé)?！按蠹叶贾涝趺椿厥?，不用說得太直接?！?/p>

【一審獲刑3年半,，判決詳解庭審爭議焦點(diǎn)】

東城區(qū)法院近日已對此案作出一審判決。法院認(rèn)定,，吳振芳,、張麗娟均已構(gòu)成受賄罪，檢方對其二人的指控成立,。吳振芳已退繳全部違法所得,，并預(yù)繳罰金,，可對其從輕處罰。張麗娟能如實(shí)供述,，也已退繳全部違法所得,，并預(yù)繳罰金，可對其從輕處罰并宣告緩刑,。

綜上,，法院以吳振芳犯受賄罪,，判處有期徒刑3年6個月,，并處罰金20萬元;以張麗娟犯受賄罪，判處有期徒刑3年,，緩刑3年,，并處罰金20萬元。

判決中,，法院還對于庭審時控辯雙方爭議的多個焦點(diǎn)問題給出綜合評判,。

關(guān)于吳振芳是否利用職務(wù)便利為他人謀取利益的問題。吳振芳在中海油煉化公司收購?fù)踔玖嫉暮桶罨瘜W(xué)過程中,，擔(dān)任中海油總公司副總經(jīng)理,、投委會主任，經(jīng)王志良請托后,，吳振芳同意將收購項(xiàng)目提交到投委會討論,，且吳振芳在投委會上對該收購項(xiàng)目投票贊同，可以認(rèn)定吳振芳在收購和邦化學(xué)過程中有職務(wù)便利,，且接受王志良的請托為王志良的公司謀取了利益,。

關(guān)于裝修時是否明確由王志良出錢的問題。經(jīng)查,，吳振芳和張麗娟在偵查機(jī)關(guān)的供述與王志良侄子的證言均能證實(shí),，二被告人明知裝修款由王志良支付且接受了。

關(guān)于王志良支付裝修款后,，吳振芳是否有償還表示的問題,。吳振芳、張麗娟在有能力支付裝修款的情況下,，并未及時退還該款項(xiàng),，其行為屬于受賄。

關(guān)于16萬余元機(jī)票款是否人情往來的問題,。吳振芳作為國企的領(lǐng)導(dǎo)干部,，在明知給付方為其支付機(jī)票款主觀目的的情況下，仍連續(xù)多年收受王志良為其本人及親友支付的機(jī)票款,，該行為與被告人吳振芳的職務(wù)行為存在緊密關(guān)聯(lián),，明顯不屬正常的人情往來,，應(yīng)認(rèn)定為受賄。

關(guān)于張麗娟是否共同受賄的問題,。張麗娟對吳振芳的職務(wù),、吳與王志良的關(guān)系、王志良給付裝修款的原因均明知,，其對于共同收受裝修款有主觀故意及客觀行為,，構(gòu)成受賄罪。

相關(guān)報(bào)道:

• 陜西一女官員被指占地33畝建莊園 紀(jì)委立案調(diào)查

• 巡視組對北京重慶等四地“回頭看”都發(fā)現(xiàn)了什么

• 北京市紀(jì)委：4家法院公款組織干部和家屬休假

• 北京紀(jì)委將“嚴(yán)肅查處任志強(qiáng)”列入2016成績單

• 罕見,！廳長落馬后 廳黨委紀(jì)委又被公開通報(bào)批評