單仁平：對(duì)7名香港警員的判決是一聲“偏哨”

7名香港警員因2014年10月毆打一名“占中”人士,，近日被香港法官杜戴維判決有罪,，并處2年監(jiān)禁,。多個(gè)香港紀(jì)律部隊(duì)組織對(duì)2年刑期的判決感到驚訝，認(rèn)為超出可接受的程度,，一些警員希望相關(guān)協(xié)會(huì)及總工會(huì)給予幫助,。被判警員的律師已表示考慮上訴,，并認(rèn)為有很多可辯的理由。

香港在剛剛過(guò)去的星期六發(fā)生組織者聲稱有3500人參加的示威活動(dòng),，抗議杜戴維法官的裁決,。與此同時(shí)，在香港也有一些人支持這一判決,。

內(nèi)地與香港奉行“一國(guó)兩制”,，香港有獨(dú)立司法權(quán)，香港法官怎么判那7名警員,，內(nèi)地說(shuō)不上話,。除非事情鬧大，香港終審法院或者特區(qū)政府要求人大釋法,，否則處理這起案件就屬香港的內(nèi)部事務(wù),。

然而這不意味著內(nèi)地媒體也都應(yīng)一片沉默?！罢贾小蹦羌屡c內(nèi)地有關(guān)，內(nèi)地公眾表達(dá)對(duì)這起案子的看法,，是我們的權(quán)利,。

杜戴維的這起判決，在很多人看來(lái)就像是一場(chǎng)足球賽上,，裁判吹了個(gè)偏哨,。然而一般情況下，無(wú)論是場(chǎng)上吃虧的隊(duì)員還是看球的觀眾,，都拿它沒(méi)什么辦法,。大家有意見，只能尋求更高級(jí)別的仲裁,，人們都有意把裁判制度的權(quán)威保持下去,。

那么這個(gè)哨偏在哪里了呢？那次“占中”事件給香港社會(huì)造成很大損失，事件當(dāng)中的違法行為很多,。然而時(shí)至今日,，最重的判決給了上述7名警員，連其中在一旁觀看,、沒(méi)有上前阻止的2名警員也同樣判了2年刑期,。而那些擾亂香港秩序、包括襲警的人員大部分被放過(guò),，或者只是輕判了事,。

或許杜戴維法官只是在按照自己的理解“依法判決”，但是這一判決被廣泛理解為香港“政治化”的一部分,，并將產(chǎn)生實(shí)際政治效果,，卻不是什么臆測(cè)。

“占中”嚴(yán)重沖擊了香港法治,，圍繞它的一系列判決客觀上助長(zhǎng)了這種沖擊,。最新判決被普遍認(rèn)為將讓香港警員隊(duì)伍沮喪，同時(shí)讓香港的鬧事者們更敢放開手腳,，只要他們的目的是“爭(zhēng)取民主”,。

香港法治體系長(zhǎng)期以來(lái)是這座城市最具競(jìng)爭(zhēng)力的要素，然而由于它延續(xù)了殖民地的色彩,，并沒(méi)有像香港政府一樣建立起對(duì)中國(guó)憲法和基本法的忠誠(chéng),，因此遇到與政治有關(guān)的案件時(shí)，它就容易跑偏,，背離法律的基本精神,。

這樣的情況不符合香港的根本利益，甚至?xí)屜愀鄣乃痉w系從基礎(chǔ)上受到侵蝕,。

現(xiàn)在香港發(fā)生的一些事情與它回歸祖國(guó)是頂著來(lái)的,，也許有人覺(jué)得這是香港保持自我特色的表現(xiàn)，是一種“價(jià)值堅(jiān)守”,，但這些想法的前提就錯(cuò)了,。“一國(guó)兩制”是確保香港回歸祖國(guó)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡的政治安排,，而不是為了從回歸的那一天起就把香港往遠(yuǎn)離國(guó)家的方向拽,。

杜戴維法官的判決離正式生效尚有距離，希望這件事上訴后能得到香港法院的糾正,。這不是要迎合內(nèi)地人的意愿,，而是為了維護(hù)香港法治的權(quán)威，為了這座城市的長(zhǎng)治久安,。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

相關(guān)報(bào)道:

• 黨媒：警察入獄重新撕開香港傷口未來(lái)路在何方,？

• 香港前特首曾蔭權(quán)被判公職人員行為失當(dāng)罪

• 香港團(tuán)體游行聲援入獄七警 要求嚴(yán)懲“占中”組織者

• 香港7警察毆打"占中者"全部判2年 現(xiàn)場(chǎng)群眾落淚