證據(jù)合法性爭議已經(jīng)成為庭審中最常見的爭議問題,，《實施意見》著力推動落實偵查終結(jié)前訊問合法性核查制度，規(guī)定：法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的,，應當重視對訊問過程錄音錄像的審查,。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準,。

對于法律規(guī)定應當對訊問過程錄音錄像的案件,，公訴人沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制,、剪接,、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,，對有關供述應當予以排除,。

細化有關證據(jù)采信規(guī)則

《意見》進一步細化有關證據(jù)的采信規(guī)則,，包括訴訟證據(jù)的關聯(lián)性規(guī)則、瑕疵證據(jù)的排除規(guī)則和傳聞證據(jù)的排除規(guī)則,。這些證據(jù)規(guī)則能夠為偵查取證提供必要的指引,，避免忽視或者遺漏關鍵證據(jù)，減少證據(jù)瑕疵,。

最高人民法院審判委員會委員戴長林表示,，人民法院裁判案件,，應當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑,；對于依法認定的疑罪案件，要嚴格落實疑罪從無原則,，不得違心下判,；對于量刑證據(jù)存疑的，應當作出有利于被告人的認定,；對案件中一般的細枝末節(jié)問題和不影響定罪事實的疑點,，不得輕率適用疑罪從無原則。

完善繁簡分流機制

《實施意見》要求嚴格落實繁簡分流原則,，實現(xiàn)“疑案精審”,、“簡案快審”，將更多司法資源用于重大復雜疑難案件,。進一步推進速裁程序改革和認罪認罰從寬制度改革,，完善當庭宣判制度。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關報道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯案34起

• 刑訊逼供,、冤假錯案怎么避免？最高法發(fā)文立規(guī)

• 廣州出臺新規(guī)監(jiān)督紀檢官員：發(fā)表重大言論要審批

• 河北衡水查獲重大考試作弊案 300余人涉案