新華社北京2月28日電題：妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件維護(hù)健康誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就“婚姻法司法解釋（二）”有關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)

最高人民法院28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定”）和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱“通知”）。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪并就相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn),。

記者：一些社會(huì)公眾對(duì)如何適用“婚姻法司法解釋（二）”第二十四條存在不同認(rèn)識(shí),，請(qǐng)介紹第二十四條起草的情況,。

答：2003年12月,，最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋（二）”,，自2004年4月1日起施行,。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”,。第二十四條的規(guī)定，秉承了婚姻法的原則和精神,，是嚴(yán)格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)法律適用問(wèn)題作出的解釋,，沒有超越現(xiàn)行法律規(guī)定。這也是最高人民法院歷來(lái)遵循的制定司法解釋的工作原則,。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，家庭財(cái)產(chǎn)模式也隨之發(fā)生深刻變化?，F(xiàn)行的婚姻法是2001年修改的,。該法第四章“離婚”中第四十一條就離婚后的債務(wù)償還問(wèn)題專門規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！笨梢姡^之1980年婚姻法有了較大變化,，最為明顯的就是刪除了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù),，由本人償還”的規(guī)定。

在2003年起草“婚姻法司法解釋（二）”時(shí),，司法實(shí)踐中反映較多的情況是,，夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過(guò)離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù),?？紤]到立法的變化以及婚姻法規(guī)定，結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和司法實(shí)際情況,，最高人民法院在對(duì)債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價(jià)值判斷后,，按照法律規(guī)定的內(nèi)在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法,，確定了第二十四條的表述,。隨后的實(shí)踐表明，“婚姻法司法解釋（二）”出臺(tái)后,，“假離婚,、真逃債”，破壞交易安全的社會(huì)現(xiàn)象受到遏制,，市場(chǎng)秩序得到有效保護(hù),。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一般家庭擁有的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和類型不斷增加,，社會(huì)公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化,。許多家庭的財(cái)富可能因此而快速增長(zhǎng)，同時(shí)因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷放大,。既然婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有，那么根據(jù)權(quán)利,、義務(wù),、責(zé)任相統(tǒng)一原則，因投資經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)由夫妻共同承擔(dān)自是應(yīng)有之義,。因此,，對(duì)夫妻一方因投資經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，適用第二十四條規(guī)定按夫妻共同債務(wù)處理,，與婚姻法相關(guān)規(guī)定精神是一致的,。

記者：最高人民法院為什么要出臺(tái)“司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定”和“通知”？

答：近年來(lái),，公眾持續(xù)關(guān)注第二十四條的適用問(wèn)題,，對(duì)此條文存在不同解讀。有觀點(diǎn)主張修改,、暫停適用甚至廢止該條規(guī)定,，理由主要是該條規(guī)定與婚姻法精神相悖，過(guò)分保護(hù)債權(quán)人利益,，損害了未舉債配偶一方利益,。

最高人民法院也陸續(xù)接到一些反映,，認(rèn)為該條規(guī)定剝奪了不知情配偶一方合法權(quán)益，讓高利貸,、賭博,、非法集資、非法經(jīng)營(yíng),、吸毒等違法犯罪行為形成的所謂債務(wù)以夫妻共同債務(wù)名義,，判由不知情配偶承擔(dān)，甚至夫妻一方利用該條規(guī)定勾結(jié)第三方,，坑害夫妻另一方等,，有損社會(huì)道德，與婚姻法精神相悖,，造成不良社會(huì)影響,。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法釋法夫妻共同債務(wù)：虛假債務(wù)不受法律保護(hù)

• 女子離婚后前夫冒出300萬(wàn)債務(wù) 法官:還款看情況

• 離婚女需還前夫債務(wù) 人大代表:應(yīng)修改婚姻法24條