現(xiàn)實(shí)中個(gè)體婚姻家庭情況千差萬(wàn)別,，主張修改、暫停適用或者廢止第二十四條觀點(diǎn)所列舉的情況,，如有的離婚案件當(dāng)事人置夫妻忠實(shí)義務(wù),、誠(chéng)信原則于不顧，虛構(gòu)債務(wù)或?yàn)橘€博,、吸毒,、非法集資、高利貸,、包養(yǎng)情婦等目的惡意舉債確實(shí)存在,。但是，這些確為虛構(gòu)的債務(wù)和在實(shí)施違法犯罪行為時(shí)產(chǎn)生的非法債務(wù),，歷來(lái)不受任何法律保護(hù),，不屬于第二十四條適用范圍，不能依據(jù)此條款判令夫妻另一方共同承擔(dān)責(zé)任,。至于現(xiàn)實(shí)中適用第二十四條判令夫妻另一方共同承擔(dān)虛假債務(wù),、非法債務(wù)的極端個(gè)例，也是因?yàn)闃O少數(shù)法官審理案件時(shí)未查明債務(wù)性質(zhì)所致,，與第二十四條本身的規(guī)范目的無(wú)關(guān),。

因此，司法審判中未嚴(yán)格依法處理案件,，出現(xiàn)的判令夫妻一方承擔(dān)虛假債務(wù)或非法債務(wù),，需要人民法院進(jìn)一步改進(jìn)司法作風(fēng)，提高司法能力和水平,。

當(dāng)然,，審判中還有個(gè)別受案法院在夫妻另一方未能提出反證的情形下,，就簡(jiǎn)單將上述虛假債務(wù)、非法債務(wù)直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。甚至在執(zhí)行階段不當(dāng)引用第二十四條認(rèn)定夫妻共同債務(wù),，并將夫妻另一方直接追加為被執(zhí)行人。這顯然與第二十四條作為司法審判標(biāo)準(zhǔn),、不適用于執(zhí)行階段的基本屬性不一致,。這不但可能侵害夫妻另一方的合法權(quán)益，而且還可能造成部分社會(huì)公眾誤解,。

鑒于目前社會(huì)對(duì)夫妻債務(wù)問(wèn)題的廣泛關(guān)注,，最高人民法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，決定出臺(tái)“司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定”,，補(bǔ)充增加了兩款規(guī)定,，分別作出了對(duì)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)的規(guī)定,。這既進(jìn)一步表明了最高人民法院對(duì)虛假債務(wù),、非法債務(wù)否定性評(píng)價(jià)的鮮明立場(chǎng)，也是針對(duì)當(dāng)前婚姻家庭領(lǐng)域新情況,、新問(wèn)題的最新回應(yīng),。為了指導(dǎo)各級(jí)法院正確適用補(bǔ)充規(guī)定，最高人民法院同時(shí)下發(fā)了“通知”,。

記者：夫妻一方與第三人串通,，通過(guò)生效判決或調(diào)解書(shū)對(duì)虛假夫妻共同債務(wù)加以確認(rèn)的情形時(shí)有發(fā)生。這次是否提出了有針對(duì)性的要求,？

答：“第二十四條讓虛假夫妻共同債務(wù)由夫妻另一方負(fù)擔(dān)，損害夫妻另一方合法權(quán)益”是不贊成此條款的諸多理由中的一條,。但該理由忽視了第二十四條適用的前提是“真實(shí)債務(wù)”,。如果債務(wù)不真實(shí)，就不存在適用這條的可能,。

之所以個(gè)案中存在適用第二十四條后,，虛假債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，主要是因?yàn)閭€(gè)別法官對(duì)債務(wù)是否虛假未依法從嚴(yán)審查,，其中重要原因就是當(dāng)事人,、證人不到庭參加訴訟。由于虛假訴訟中所涉?zhèn)鶛?quán)根本就不存在,，故當(dāng)事人,、證人因害怕其虛構(gòu)債務(wù)行為敗露，往往不敢親自參加訴訟,。

為此“通知”中依據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定,，明確提出當(dāng)事人本人,、證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書(shū)，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行庭審調(diào)查,、詢問(wèn),，進(jìn)一步核實(shí)債務(wù)是否真實(shí)。未舉債夫妻一方如果不能提供證據(jù)證明債務(wù)為虛假債務(wù),，但能夠提供相關(guān)證據(jù)線索的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。與此同時(shí),，通知還明確要求,，人民法院未經(jīng)審判不得要求未舉債夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

記者：某些個(gè)案中還存在一些法院只是簡(jiǎn)單核對(duì)雙方當(dāng)事人訴辯主張和相應(yīng)證據(jù),，就根據(jù)表面證據(jù)或單個(gè)證據(jù)作出將虛假債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的判決情形,。有沒(méi)有較好的解決途徑？

答：由于結(jié)案壓力,、工作責(zé)任心等主客觀因素影響,，個(gè)別法官確實(shí)存在簡(jiǎn)單、機(jī)械處理夫妻共同債務(wù)案件現(xiàn)象,。必須指出的是,，簡(jiǎn)單機(jī)械處理夫妻共同債務(wù)，是司法審判應(yīng)當(dāng)亟須改進(jìn)的方面,。為此,，最高人民法院在“通知”中明確提出要求，在認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時(shí),，應(yīng)注意根據(jù)民間借貸司法解釋規(guī)定的諸多因素進(jìn)行綜合判斷,。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法釋法夫妻共同債務(wù)：虛假債務(wù)不受法律保護(hù)

• 女子離婚后前夫冒出300萬(wàn)債務(wù) 法官:還款看情況

• 離婚女需還前夫債務(wù) 人大代表:應(yīng)修改婚姻法24條