該視頻發(fā)出后,，立即引發(fā)軒然大波,。之前參考消息網(wǎng)-銳參考曾經(jīng)報道過，與以往相比,，中國公眾這一次的愛國事實上非常理性,。而直播到超市損毀商品行為，顯然是大多數(shù)人所不齒的行為,。

很快,，該視頻直播平臺立刻發(fā)出了“實時通報”，稱“已追查清楚該用戶全部資料并固定證據(jù),，現(xiàn)在已將其交由公安機關(guān)處理”,。

是女主播為博眼球，還是直播平臺管理不善甚至也有其他考量,，我們不得而知,，但這種如小孩“過家家”般的“愛國”，我們要大聲說“不”,！

事件三：“中國游客拒絕下船”背后

將這條新聞納入“愛國營銷”,，銳參考也有些猶豫，畢竟,，“3400名中國游客韓國拒下郵輪”的消息既令韓國媒體“震驚”,，也曾引發(fā)了公眾的無數(shù)贊許和肯定。

圖為韓聯(lián)社報道：3400名中國游客在韓國濟州島拒下游輪,。

3月12日,，有國內(nèi)媒體率先引述韓聯(lián)社上面這篇報道，并迅速傳遍全網(wǎng)絡(luò),。據(jù)稱這是國際郵輪自從1990年代末?？繚菀詠恚?0多年間首次有乘客集體拒絕下船事件,。當(dāng)時的碼頭上已有80余臺觀光大巴等候,，免稅店等購物場所和數(shù)十名導(dǎo)游正準(zhǔn)備接待。當(dāng)?shù)弥袊慰途芙^下船的消息時“都感到白忙一場”,。

在韓國方面不顧中國反對執(zhí)意部署“薩德”的大背景下,，這樣的行為當(dāng)然值得肯定。

不過事后有媒體發(fā)現(xiàn),，組織這個龐大觀光團的那家中國企業(yè),，卻早在2016年11月就因存在某些問題上了《人民日報》。而這次“拒絕下船”事件被廣泛轉(zhuǎn)載后,，該公司甚至還搞起了“借勢營銷”,。

愛國無錯，但該事件背后的種種,，還是讓人有些……

事件四：微博評論熱門區(qū)的“霸王企業(yè)”

隨著國內(nèi)反“薩德”的熱度不減,，一些長期“潛伏”在微博上的“熱門企業(yè)”也開始出動了。

它們經(jīng)常盤踞在熱門微博的熱門評論區(qū)域,，有的是單槍匹馬到處“圈地”,，有的則是集體出動相互間還不忘互動打招呼問好，表面上看是為了“表愛國心”,，骨子里關(guān)注的不過是如何才能牢牢占據(jù)熱門評論區(qū),，因為或許在他們看來，“露臉”就是生產(chǎn)力,，被關(guān)注就是品牌影響力,。

只是，當(dāng)本來呼吁愛國的微博被滿屏都被企業(yè)“藍(lán)V”號占據(jù)炒作之時,，網(wǎng)友直呼“辣眼睛”——

如果愛國只是成了它們自我宣傳的陣地,，且手法初級到污染網(wǎng)友視線的地步，實在是玷污了可貴的“愛國”二字,。對于這樣的企業(yè),，銳參考只想說，你們還是有多遠(yuǎn)就（）多遠(yuǎn)吧,！

事件五：數(shù)不勝數(shù)的“蹭熱度”

相關(guān)報道:

• 女網(wǎng)紅發(fā)視頻大罵“樂天狗” 被指給愛國抹黑

• 官媒談3千中國游客拒下船游韓國:愛國熱情值得贊賞

• 愛國需理性！ 江蘇兩網(wǎng)民煽動打砸韓系車被警方拘留

• 北大教授張頤武:中國青年愛國卻不夠正直,，說得通嗎

• 新華社：日本向兒童灌輸軍國思想 是愛國“邪教”