該視頻發(fā)出后,,立即引發(fā)軒然大波。之前參考消息網(wǎng)-銳參考曾經(jīng)報(bào)道過,,與以往相比,,中國公眾這一次的愛國事實(shí)上非常理性。而直播到超市損毀商品行為,,顯然是大多數(shù)人所不齒的行為,。
很快,該視頻直播平臺(tái)立刻發(fā)出了“實(shí)時(shí)通報(bào)”,,稱“已追查清楚該用戶全部資料并固定證據(jù),,現(xiàn)在已將其交由公安機(jī)關(guān)處理”。
是女主播為博眼球,,還是直播平臺(tái)管理不善甚至也有其他考量,,我們不得而知,但這種如小孩“過家家”般的“愛國”,,我們要大聲說“不”,!
事件三:“中國游客拒絕下船”背后
將這條新聞納入“愛國營銷”,銳參考也有些猶豫,,畢竟,,“3400名中國游客韓國拒下郵輪”的消息既令韓國媒體“震驚”,也曾引發(fā)了公眾的無數(shù)贊許和肯定,。
圖為韓聯(lián)社報(bào)道:3400名中國游客在韓國濟(jì)州島拒下游輪。
3月12日,,有國內(nèi)媒體率先引述韓聯(lián)社上面這篇報(bào)道,,并迅速傳遍全網(wǎng)絡(luò)。據(jù)稱這是國際郵輪自從1990年代末??繚?jì)州以來,,20多年間首次有乘客集體拒絕下船事件。當(dāng)時(shí)的碼頭上已有80余臺(tái)觀光大巴等候,,免稅店等購物場所和數(shù)十名導(dǎo)游正準(zhǔn)備接待,。當(dāng)?shù)弥袊慰途芙^下船的消息時(shí)“都感到白忙一場”。
在韓國方面不顧中國反對執(zhí)意部署“薩德”的大背景下,,這樣的行為當(dāng)然值得肯定,。
不過事后有媒體發(fā)現(xiàn),組織這個(gè)龐大觀光團(tuán)的那家中國企業(yè),,卻早在2016年11月就因存在某些問題上了《人民日報(bào)》,。而這次“拒絕下船”事件被廣泛轉(zhuǎn)載后,該公司甚至還搞起了“借勢營銷”,。
愛國無錯(cuò),,但該事件背后的種種,還是讓人有些……
事件四:微博評論熱門區(qū)的“霸王企業(yè)”
隨著國內(nèi)反“薩德”的熱度不減,,一些長期“潛伏”在微博上的“熱門企業(yè)”也開始出動(dòng)了,。
它們經(jīng)常盤踞在熱門微博的熱門評論區(qū)域,有的是單槍匹馬到處“圈地”,,有的則是集體出動(dòng)相互間還不忘互動(dòng)打招呼問好,,表面上看是為了“表愛國心”,骨子里關(guān)注的不過是如何才能牢牢占據(jù)熱門評論區(qū),,因?yàn)榛蛟S在他們看來,,“露臉”就是生產(chǎn)力,被關(guān)注就是品牌影響力,。
只是,,當(dāng)本來呼吁愛國的微博被滿屏都被企業(yè)“藍(lán)V”號占據(jù)炒作之時(shí),網(wǎng)友直呼“辣眼睛”——
如果愛國只是成了它們自我宣傳的陣地,,且手法初級到污染網(wǎng)友視線的地步,,實(shí)在是玷污了可貴的“愛國”二字。對于這樣的企業(yè),,銳參考只想說,,你們還是有多遠(yuǎn)就()多遠(yuǎn)吧!
事件五:數(shù)不勝數(shù)的“蹭熱度”