5邀約幫手湖邊再聚
1966年出生的劉某是昭通巧家縣人,，文化水平不高，在安寧一建筑工地打工,。
黃某在向警方提供的證言中說：“我跟他認識兩年,，不清楚他的年齡,，他看起來不到30歲,?！?/p>
接到求助電話后，劉某立即打電話邀約堂弟小劉,，準備去找黃某。
與此同時,，黃某發(fā)消息給儂某,，讓他過來“說清楚”。
儂某很快找到黃某,，此時他手持一根棍子,，一把拉起黃某讓她跟自己走，黃某拒絕,。
6持棍追逐溺水身亡
此時,，劉某趕到。雖然堂弟小劉沒來，但當時和小劉一起吃飯的3人（沈某,、楊某和任某,，3人與劉某也認識）都來給劉某助陣。
儂某見幾人過來,，還有人手里拿著棒球棍,，拔腿就跑。
劉某等人立刻追上去,，邊追邊喊：“跑什么跑,，回來說清楚……”
突然，“咚”一聲響,，湖邊夜釣的人大聲喊：“有人跳湖了……”
落水的確實是儂某,，他朝湖中間游了10多米，最后溺水身亡,。
垂釣者報案后,，警方將劉某等4人抓獲。
（備注：文中情節(jié)及當事人對話,，均根據(jù)案件卷宗中黃某的證言和被告人的供述整理）
庭審交鋒
故意殺人or意外事件
昆明市檢察院指控：去年4月25日晚上9時40分左右,，劉某、沈某,、楊某,、任某因瑣事在安寧東湖公園內(nèi)，手持棒球棍對儂某進行追逐,，致其跳入湖中,，4被告人聽見儂某呼救后沒有采取救助措施，后儂某溺水身亡,。公訴機關(guān)認為,，4被告人的行為屬于不作為故意殺人，應(yīng)當以故意殺人罪追究刑事責任,。
法庭上,，劉某的辯護人張聰認為，這是一起意外事件,，劉某等人不構(gòu)成刑事犯罪,。張聰認為，儂某跌入湖里有4種可能性：一是被追得走投無路跳湖,，但當時劉某等人并沒有去圍堵儂某,，而是單方向直線靠近且速度不快，儂某有充分時間和空間逃跑,；二是視線不好在慌亂逃跑中踩空跌入湖中,，這種可能性較大,；三是儂某是游泳能手（儂某的同學(xué)證實其平常喜歡在湖里游泳），被人追逐時主動跳進湖里逃跑,；四是儂某是高度近視（有儂某的同學(xué)證實）,，逃跑過程中將水面當成路面跌入湖中。
張聰說,，司法機關(guān)對本案的認定都有不同意見,，公安機關(guān)以故意傷害罪受理立案，又以尋釁滋事罪報捕,，檢察機關(guān)則以故意殺人罪起訴,。
審理進行到辯論階段，法官宣布本案可能存在程序問題而休庭,，開庭時間另行通知,。
更多精彩請點擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
