按照我國法律,，當(dāng)證據(jù)被提出后,，均需記錄在案,，只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別，這種沒有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的,。

3月25日，華西都市報-封面新聞記者嘗試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系,，求證為何判決書提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符,，但電話并未撥通。

追問

3

處警民警是否失職,？

證據(jù)：有執(zhí)法記錄儀記錄案發(fā)情況

有媒體報道,，根據(jù)視聽證據(jù)，警方在案發(fā)房屋的時間只有三四分鐘,。一個關(guān)鍵問題是,，處警警察為何進(jìn)屋后，又離開事發(fā)房間,，而沒有帶走當(dāng)事雙方,？

一審辯護(hù)律師田明對媒體稱，“警方?jīng)]有走,，整個過程都沒走,，只是離開那個房間，走到屋外,，當(dāng)時于歡和他的母親的手機(jī)都被收走了,，警方可能是到外面去尋找報警的人，看是誰報的警,，到底看到什么情況了,。而于歡則很可能基于錯誤認(rèn)識，認(rèn)為警察走了,，他很激動要出去,，而這目的又沒有實現(xiàn)，所以他認(rèn)為自己沒有得到保護(hù),?！?/p>

那么，到達(dá)現(xiàn)場的警察,，是否知悉于歡被目睹母親遭人露下體侮辱的情況呢,？判決書中的“視聽證據(jù)”顯示，處警民警用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚處警情況,。警察是否知悉侮辱情節(jié),、當(dāng)事人是否陳述被侮辱，執(zhí)法記錄儀應(yīng)有記錄,，但判決書沒有提到,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

華西都市報-封面新聞記者梁波沈軼

相關(guān)報道:

• 重磅！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬 其母三度被列失信人