他認為,，正當防衛(wèi)有三個特征,，針對的是不法侵害,，在不法侵害正在進行的時候,，針對的是不法侵害人,。

根據(jù)媒體報道,，首先,，杜志浩等人實施的是不法侵害,。因為債務(wù)糾紛涉及高利貸,，所獲利益不受法律保護,。按于歡姑媽的說法，實際上錢已經(jīng)還完,。哪怕還有17萬元,，也只是一個小尾巴，遠不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴,。

事發(fā)當天,，杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務(wù)。根據(jù)媒體報道的案發(fā)當時的情況,，杜志浩等人的行為,，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強制猥褻,、非法拘禁等犯罪行為,，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架,。

其次,，不法侵害正在進行中,，于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害者本人。

因為,，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時,，其間有人報警，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人,，然后離開,。“看到警察離開,，情緒激動的于歡站起來往外沖,，被杜志浩等人攔了下來?；靵y中,，于歡從接待室的桌子上摸起一把刀亂捅，杜志浩,、嚴建軍,、程學賀、郭彥剛四人才被捅傷”,。

另外,，王殿學表示：于歡的行為還構(gòu)成特殊防衛(wèi)，即對正在進行行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當,，不負刑事責任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事,、毆打,、強制猥褻，還脫了褲子,，隨時可能實施其他犯罪行為,。王殿學認為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度遠超一般情況下的搶劫和綁架,，已經(jīng)嚴重危及于歡及其母親的人身安全,。因此，于歡的行為屬于正當防衛(wèi),，不應負刑事責任,。

追問

2

判決書為什么沒提及侮辱細節(jié),？

媒體：放黃色錄像、將煙灰彈胸口

此前曾有媒體采訪目擊者時提及,，催債人員對于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為,，不僅僅包括脫褲子，脫于歡的鞋來堵嘴等,，還有如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。

3月25日,，華西都市報-封面新聞記者從于歡代理律師處獲得一審判決書,。在這份判決書中，關(guān)于催債人員對蘇銀霞的侮辱行為,，如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù)，確實未能得到體現(xiàn),。

相關(guān)報道:

• 重磅,！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬 其母三度被列失信人