他認為，正當防衛(wèi)有三個特征,，針對的是不法侵害,，在不法侵害正在進行的時候，針對的是不法侵害人,。

根據(jù)媒體報道,，首先，杜志浩等人實施的是不法侵害,。因為債務(wù)糾紛涉及高利貸,，所獲利益不受法律保護。按于歡姑媽的說法,，實際上錢已經(jīng)還完,。哪怕還有17萬元，也只是一個小尾巴,，遠不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴,。

事發(fā)當天，杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務(wù),。根據(jù)媒體報道的案發(fā)當時的情況,，杜志浩等人的行為，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事,、強制猥褻,、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段,，也可能涉嫌搶劫或綁架,。

其次，不法侵害正在進行中,，于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害者本人,。

因為，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時,，其間有人報警,，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人，然后離開,?！翱吹骄祀x開，情緒激動的于歡站起來往外沖,，被杜志浩等人攔了下來,。混亂中,，于歡從接待室的桌子上摸起一把刀亂捅,，杜志浩,、嚴建軍、程學賀,、郭彥剛四人才被捅傷”,。

另外，王殿學表示：于歡的行為還構(gòu)成特殊防衛(wèi),，即對正在進行行兇,、殺人、搶劫,、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任,。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事,、毆打、強制猥褻,，還脫了褲子,，隨時可能實施其他犯罪行為。王殿學認為杜志浩等人有犯罪行為,，其暴力程度遠超一般情況下的搶劫和綁架,，已經(jīng)嚴重危及于歡及其母親的人身安全。因此,，于歡的行為屬于正當防衛(wèi),，不應負刑事責任。

追問

2

判決書為什么沒提及侮辱細節(jié),？

媒體：放黃色錄像,、將煙灰彈胸口

此前曾有媒體采訪目擊者時提及，催債人員對于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為,，不僅僅包括脫褲子,，脫于歡的鞋來堵嘴等，還有如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為,。

3月25日，華西都市報-封面新聞記者從于歡代理律師處獲得一審判決書,。在這份判決書中,，關(guān)于催債人員對蘇銀霞的侮辱行為，如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù),，確實未能得到體現(xiàn),。

相關(guān)報道:

• 重磅！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬 其母三度被列失信人