華西都市報(bào)-封面新聞：撓了我了就是刺到我了是吧？

于秀榮：對(duì),。然后出了大廳門口叫車。他開著車自己就走了，有人要替他開車,，他說不用，他自己開車走的,。

華西都市報(bào)-封面新聞：于歡刺殺一幕,，實(shí)際上就是在警察準(zhǔn)備離開時(shí)？

于秀榮：對(duì),、對(duì),。警察進(jìn)接待室之前，于歡與他媽媽他們兩個(gè)都坐著,，沒有反抗的能力,；但是警察一來，他倆都站起來了,，站起來一看警察又要走,，就急著往外沖，要跟著警察出去,。但是這時(shí)候那些人就把他們堵在屋里,，截住他，把于歡按到沙發(fā)上揍了一頓,。

焦點(diǎn)追問

追問

1

為何于歡“不存在防衛(wèi)緊迫性”,？

律師：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏,，不能正確處理沖突,，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪,；鑒于被害人存在過錯(cuò),，且于歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無期徒刑,。為何不認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),？法院的解釋是，雖然當(dāng)時(shí)于歡人身自由受到限制,，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵,，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所民警已經(jīng)出警的情況下,，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小,，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。

為此,，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾卟稍L了北京京師(天津)律師事務(wù)所合伙人王殿學(xué)律師,。王殿學(xué)表示，根據(jù)目前媒體報(bào)道的信息,，刺死辱母者的于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

相關(guān)報(bào)道:

• 重磅,！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬 其母三度被列失信人