（原標(biāo)題：王林弟子鄒勇到底是怎么死的,？我們跟原告律師聊了聊）

3月31日，新京報(bào)記者獨(dú)家對話鄒勇案律師徐振武，他認(rèn)為通過司法機(jī)關(guān)審理,，圍繞著命案,，拎出了一幅摻雜著欺騙,、利用,、金錢的浮世繪，“為了錢喪失理智,，不擇手段,，非常瘋狂”。

▲對話人物：徐振武,，江西振武律師事務(wù)所主任，王林徒弟鄒勇被害案附帶民事原告人代理律師,。江西省萍鄉(xiāng)市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長,，萍鄉(xiāng)市人大代表。

2017年3月29日,，王林弟子鄒勇被害案在江西省撫州市中級人民法院公開開庭,。大概能容納300人的法庭座無虛席,。被告人親屬、被害人親屬,、人大代表,、政協(xié)委員和社會(huì)各界人士旁聽了庭審。據(jù)律師徐振武了解,，撫州市各檢察院,、法院，撫州市律協(xié)都派出不少人旁聽,，說明案件很受關(guān)注,。

律師徐振武稱，案件起訴到現(xiàn)在已經(jīng)四個(gè)多月了,，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,，一般不會(huì)超過6個(gè)月就宣判。鄒勇家屬也向法院提交了要求賠償近3個(gè)億的民事起訴狀,。

根據(jù)起訴書,，2015年5月，王林經(jīng)被告人黃鈺剛介紹認(rèn)識了被告人劉鋒,，王林試圖通過黃鈺剛讓鄒勇被有關(guān)機(jī)關(guān)查處,，但未能實(shí)現(xiàn)。2015年7月9日上午,，劉鋒與朱理通駕車跟隨鄒勇車輛到萍鄉(xiāng)市安源區(qū)一小區(qū)居民樓，并將鄒勇強(qiáng)行推入劉鋒車內(nèi),。

之后,，劉鋒駕車逃離現(xiàn)場，朱理通在車內(nèi)對鄒勇實(shí)施毆打,。鄒勇死亡后,，劉、朱二人于當(dāng)日下午16時(shí)許駕車至江西省萬年縣齊埠鄉(xiāng)一處煤矸石粉碎廠內(nèi),，將鄒勇尸體及物品予以焚燒,，并將焚燒殘留物等在鄱陽縣鄱陽大橋上傾倒入水。事后,，劉鋒在深圳市向王林出示了鄒勇尸體戴手銬的照片及鄒勇的身份證,。

該案起訴書顯示，撫州市人民檢察院指控,，被告人黃鈺剛非法剝奪他人人身自由,，致人死亡，其行為構(gòu)成非法拘禁罪,。被告人劉鋒,、朱理通非法剝奪他人人身自由,，使用暴力致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪,。被告人邱武林明知被告人王林非法持有槍支,，故意作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪,。被告人蘭勇幫助被告人王林丟棄三支槍支,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,。

3月31日,，新京報(bào)記者獨(dú)家對話鄒勇案律師徐振武，他認(rèn)為通過司法機(jī)關(guān)審理,，圍繞著命案,，拎出了一幅摻雜著欺騙、利用,、金錢的浮世繪,，“為了錢喪失理智，不擇手段,，非常瘋狂”,。

各被告人都表示認(rèn)罪

新京報(bào)：較之其他庭審，這次庭審有什么特別的地方嗎?

徐振武：整個(gè)庭審安保措施到位,，醫(yī)院救護(hù)車就位待命,，審判長、審判員的庭審駕馭能力非常到位,，電子音頻設(shè)備加以輔助,，證據(jù)在法庭展示，審判長讓患有疾病的蘭勇坐著受審富有人情味,。

新京報(bào)：庭審前后,、法官是否跟律師、家屬溝通?

徐振武：在開庭前,，法官多次邀集控辯雙方召開庭前會(huì)議,，解決了回避、非法證據(jù)排除,、是否申請證人出庭作證及重新鑒定一些程序方面的問題,。法官多次與我們溝通民事賠償問題，庭審結(jié)束后,，合議庭成員再次就民事賠償征求我們的意見,。

新京報(bào)：控辯雙方最大的爭議是什么?

徐振武：對于公訴機(jī)關(guān)的指控，各被告人都表示認(rèn)罪服法,、悔罪,，辯護(hù)人作了從輕情節(jié)辯護(hù),，沒有太大的爭議。

新京報(bào)：作為被害方律師,，以旁聽者的角色參加庭審,，你的感覺是什么?

徐振武：感覺黃鈺剛、劉鋒,、朱理通等人為了錢喪失理智,，不擇手段，非常瘋狂,。

作案手段惡劣

新京報(bào)：對于五名被告人所涉及的罪名,，你有什么看法?

徐振武：我對公訴機(jī)關(guān)指控黃鈺剛犯非法拘禁罪持有不同意見，黃鈺剛應(yīng)定性故意殺人罪,，因?yàn)楸景甘枪餐缸?，黃鈺剛與劉鋒、朱理通只是分工不同,，各自犯罪的作用大小不同,，而不應(yīng)將共同犯罪拆分為非法拘禁罪和故意殺人罪。

新京報(bào)：公訴方認(rèn)為,，朱理通涉故意殺人罪,，而朱理通的辯護(hù)人在接受我們采訪認(rèn)為，朱理通為非法拘禁罪,，理由是,，王林已死亡，且公訴方對于死亡原因,、暴力過程的認(rèn)定是通過其他證據(jù)說明,，非直接證據(jù)。你怎么看?

徐振武：我旁聽了法庭辯論的全過程,，朱理通的辯護(hù)人并未作改變定性辯護(hù),，只是講朱理通故意殺人情節(jié)不惡劣,，沒有尸檢報(bào)告,，直接暴力致死鄒勇的證據(jù)不足。我認(rèn)為辯護(hù)人的觀點(diǎn)不能成立,，難以讓法官接納,。鄒勇是被劉、朱非法綁架暴力致死,，并焚尸滅跡,，不可能做尸檢報(bào)告，暴力致死有多份檢驗(yàn)報(bào)告和其他證據(jù)相互印證,，二被告人也有供述,，足可認(rèn)定,，關(guān)鍵是鄒勇被焚尸滅跡，主要是看死亡結(jié)果,。

新京報(bào)：黃鈺剛在案件中的角色是什么?

徐振武：卷宗上顯示,，黃鈺剛為了錢失去理智，想抵消欠王林的250萬債務(wù),，還想從劉鋒那兒拿一筆,。王林逼他的債，他就多次催劉鋒抓鄒勇,。劉鋒在案卷中交待,，把鄒勇焚尸滅跡后，他試探性給黃鈺剛匯報(bào),，黃當(dāng)時(shí)不知道鄒勇死了,，給出的態(tài)度是不能放過鄒勇，丟海里面去,，劉鋒感覺殺死鄒勇沒超出黃鈺剛的意外,。黃還看了鄒勇死后戴著手銬的照片，以及身份證照片,。所以,，黃鈺剛在案件中，剝奪鄒勇生命的動(dòng)機(jī)是有的,，而且放縱劉鋒去做,。

新京報(bào)：根據(jù)起訴書顯示，黃鈺剛是第二位被告人,，是否意味著量刑要比其他人重?

徐振武：按照司法實(shí)踐的慣例,，會(huì)把主犯或者量刑最重的放在起訴書的前面指控。這個(gè)案子讓我很詫異,，把黃鈺剛放在前面指控,，劉鋒和朱理通放在第三、第四位,，黃在案件中起到穿針引線的作用,，雖然劉鋒供述都要向黃匯報(bào)，但真正殺人的是劉鋒和朱理通,，是黃鈺剛涉嫌非法拘禁罪的刑期重還是殺人者的刑期重,，還要看法院判決。

新京報(bào)：劉鋒和朱理通的角色又是什么?

徐振武：劉鋒因?yàn)楣救谫Y難,，經(jīng)濟(jì)困難,，通過別人介紹認(rèn)識了黃鈺剛。劉鋒自己說為了幫王林,，看王林可憐,，要把鄒勇抓住,，然后問鄒勇是不是惡人，不是惡人就放掉,，是惡人也嚇唬他一下,。

卷宗上說，劉鋒事先準(zhǔn)備了黑色衣服,、遮住車牌號用的迷彩布,、橡膠錘，購買焚尸用的煤油,。這不合常理,，拿刀也可以起到嚇唬的作用。抓到鄒勇后,，在汽車后座,，鄒勇反抗了近二十分鐘，朱理通是用橡膠錘在其頭部擊打了兩下才制服鄒勇的,，最終造成鄒勇死亡,。

新京報(bào)：對于關(guān)鍵性的作案情況，法庭審理闡述得多嗎?

徐振武：對于焚尸滅跡的做法,，在審理中很平淡,，聽起來情節(jié)不是很惡劣了。俗話說仇恨莫過于挫骨揚(yáng)灰,，我從卷宗上看到,，劉鋒、朱理通和鄒勇沒有任何矛盾,，卻打了鄒勇20分鐘,，而且在座位底下踩住其頭部，活活打死,。他們還把骨頭渣子扔到了饒河,，公安機(jī)關(guān)請蛙人才打撈到骨頭、假牙,。辯護(hù)律師說情節(jié)不算惡劣,，我覺得好笑，那什么才算惡劣?

新京報(bào)：被告人家屬和本人有表達(dá)過歉意嗎?

徐振武：家屬?zèng)]有道歉,，只聽見被告人在法庭懺悔,。

對民事賠償不樂觀

新京報(bào)：民事部分進(jìn)展如何?這次附帶民事原告人是誰?

徐振武：附帶民事原告人是鄒勇的繼承人,。鄒勇家屬提出索賠近3億,，包括鄒勇隨身攜帶的鉆戒價(jià)值1308563元，瑞士積家手表655000元,，還有prada挎包,、三星手機(jī),、死亡賠償金、喪葬費(fèi),、撫養(yǎng)費(fèi),、交通差旅費(fèi)。根據(jù)偵查卷宗的證據(jù)表明,，可以認(rèn)定焚燒了以上物品,，但遺憾的是檢察機(jī)關(guān)在起訴書中沒有指控。

此外,，鄒勇是億萬富翁,，死亡后，資產(chǎn)流失嚴(yán)重,，投資20多億,，現(xiàn)在經(jīng)法院評估只有2億左右，幾家公司的倒閉,、破產(chǎn),，債權(quán)人紛紛起訴，我們認(rèn)為這些損失都是鄒勇的死亡造成的,。

附帶民事訴狀已提交法院并送達(dá)給了被告人,，并且將檢方?jīng)]有指控的為王林提供鄒勇行蹤的被告人邱武林也列為附帶民事被告人。在開庭審理前,，黃鈺剛家屬主動(dòng)送了5萬到法院,，朱理通家屬主動(dòng)送了3萬到法院，希望取得諒解,，鄒勇家屬尚未表示接受,，因附帶民事訴訟與刑事分開審理，民事部分等待法院后續(xù)審理,。

新京報(bào)：這次賠償案件中最大困難是什么?最后你怎么看待賠償,，會(huì)很樂觀嗎?

徐振武：死者方的民事權(quán)益能否得到保障比較困難，對于賠償不樂觀,。希望通過本案能引起立法機(jī)關(guān)的高度重視,，完善立法，統(tǒng)一民事賠償?shù)姆梢?guī)定,，在打擊懲治犯罪的同時(shí),，能保護(hù)受害者的合法權(quán)益，畢竟王林等人有賠償能力,。

新京報(bào)：你是怎么接手鄒勇的案子的?

徐振武：鄒勇生前也是律所的客戶,，很自然就承接了這個(gè)案子。

新京報(bào)：最大的困難是什么?

徐振武：案子難度高，要讓當(dāng)事人滿意有難度,。難度高在于法律的局限性,，法律執(zhí)行問題。我們律師只能走程序,，盡職盡責(zé),，多溝通。

新京報(bào)：你的壓力是什么?

徐振武：沒有壓力,，沒有任何機(jī)關(guān)和組織給我壓力,。

新京報(bào)：你怎么看待這個(gè)案件公開開庭審理的社會(huì)意義?

徐振武：無論地位多高，關(guān)系多廣,，觸犯法律要受到追究,。法律終將把偽大師拉下神壇。

相關(guān)報(bào)道:

• 王林弟子鄒勇遇害案律師:家屬索賠近3億 但不樂觀

• 王林弟子鄒勇死亡案一審開庭：5名被告當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪