香港區(qū)域法院今天早上開庭審理一宗去年農(nóng)歷新年旺角暴亂相關(guān)案件,，32歲被告楊家倫被控犯有暴動(dòng)及縱火罪，區(qū)域法院裁定其2項(xiàng)罪名成立,。

楊家倫

法官郭啟安表示,，案發(fā)時(shí)被告楊家倫任職公開大學(xué)，從事計(jì)算機(jī)技術(shù)員工作,。2016年2月9日凌晨,，他在旺角豉油街及花園街交界附近，與其他人參與暴動(dòng),，以及無合法辯解下用火損壞一輛的士,。被告并非在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拘捕，而是在17天后,，即去年2月26日在其居住的寓所大堂被拘捕,。

法官稱將案押后至下4月10日判刑，因?yàn)樾枰獣r(shí)間參考過往的案例,，將會(huì)判處被告實(shí)時(shí)監(jiān)禁,。這宗案件是旺角暴亂第2宗被裁定暴動(dòng)罪罪名成立的案件。

事件回顧：香港旺角暴亂致多名警員受傷

數(shù)百名香港本土派人士去年年初一（2016年2月8日）晚在旺角聚集,，聲稱支持小販擺攤販賣,，并與香港食環(huán)署人員發(fā)生沖突。沖突在凌晨演變成騷亂,。暴徒襲擊執(zhí)行職務(wù)的警務(wù)人員以及在現(xiàn)場(chǎng)采訪的新聞工作人員,，毀壞警車及公物，在多處街道縱火焚燒雜物,，并向被襲受傷倒地的警員近距離投擲磚頭和雜物,，嚴(yán)重危害執(zhí)行任務(wù)的警務(wù)人員及其他在場(chǎng)人士的人身安全,，導(dǎo)致多名警務(wù)人員受傷,。

陳柏洋（箭頭所示）被囚車載走收監(jiān)（圖片來源：香港東網(wǎng)）

相關(guān)報(bào)道：旺角暴亂首名獲刑者判監(jiān)9個(gè)月 上訴失敗當(dāng)即收監(jiān)

海外網(wǎng)3月30日電 香港“熱血公民”成員陳柏洋于2016年農(nóng)歷年初二凌晨旺角暴亂中，兩度向警員投擲水樽，2016年10月被裁定襲警和拒捕兩罪罪成,，判囚9個(gè)月,，為首次有參與旺角暴亂人士被定罪判囚。他3星期前向高院原訟庭分別就定罪及判刑提出上訴,，法官延至29日宣判,，駁回其兩項(xiàng)申請(qǐng)。陳獲“熱血公民”正副主席鄭松泰及鄭錦滿陪同到庭,，先前獲準(zhǔn)保釋的他,，在上訴判決后隨即被押入囚室服刑。

據(jù)香港東網(wǎng)消息,，31歲上訴人陳柏洋被控于2016年2月9日,，在旺角彌敦道與奶路臣街交界襲擊警員關(guān)光華及在彌敦道拒捕?？胤阶C供指,，事發(fā)前有二三十人將垃圾箱、雪糕筒等雜物堆放在彌敦道馬路上,，警察上前清理,，并向在場(chǎng)約200至300名聚眾發(fā)出警告。期間陳柏洋向關(guān)光華擲膠水樽,，擲中關(guān)小腿,。關(guān)喝止，陳再拾起另一膠水樽,，擲中關(guān)的胸口,。關(guān)在同僚幫助下將陳截停拘捕，期間陳曾激烈反抗,。

陳自辯時(shí)否認(rèn)擲樽,，指警方抓錯(cuò)人，又稱因害怕被警員撲跌在地受傷,，故竭力保持平衡,，而非反抗拘捕。其大律師提出3項(xiàng)點(diǎn)理據(jù)妄圖推翻定罪,，首先是質(zhì)疑涉事警察的作供不足采信,，因該警察連與哪位同袍清理雜物也記錯(cuò)、擲水樽者有否戴眼鏡也沒留意,；其次,，原審裁判官判決時(shí)指陳作供不誠(chéng)實(shí)可靠，大律師認(rèn)為此言與案例所定原則相悖,；最后,，原審曾指陳被捉后并無指出警察拉錯(cuò)人，這有違常理，并以此作出不利陳的推論,，但大律師指這侵犯了陳的緘默權(quán),。

法官反駁指出，大律師指警員證供不清楚的部分其實(shí)只屬旁枝末節(jié),，重點(diǎn)是警員證供指出,，他們由目擊陳擲樽至將陳捉住，視線一直沒離開過陳,，故此,，有否認(rèn)錯(cuò)外貌并非關(guān)鍵；此外,，原審裁判官宣判時(shí),，已反覆強(qiáng)調(diào)舉證責(zé)任在控方，故原審無錯(cuò)用法律原則,；最后,，雖然控方同意原審有錯(cuò)誤地侵犯陳的緘默權(quán)，但法官閱覽證供和原審分析后,，認(rèn)為這個(gè)錯(cuò)誤對(duì)結(jié)果無影響,，原審即使無犯錯(cuò)，亦一定會(huì)裁定陳罪成,。法官因此維持定罪裁決,。

至于9個(gè)月的刑期，法官認(rèn)為陳佩戴口罩及手套到場(chǎng),，顯示陳是有預(yù)謀參與沖突及并非一時(shí)沖動(dòng),。而且陳是在無被挑釁下向警擲樽，被警告后仍再擲第2次,。在此情況下,，9個(gè)月監(jiān)禁雖不屬輕判，但亦非明顯過重或原則性犯錯(cuò),，因而維持原判不變,。

據(jù)海外網(wǎng)了解，2016年2月8日晚10時(shí)許,，位于香港九龍區(qū)旺角山東街和砵蘭街交界地帶,，一些小販涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，與到場(chǎng)執(zhí)法的特區(qū)政府食環(huán)署職員發(fā)生沖突,。大批所謂“本土派”人士到現(xiàn)場(chǎng)滋事,，并沖擊在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)停的警員。2016年2月9日凌晨,，香港旺角山東街與砵蘭街交界發(fā)生警民沖突,，警方一度展示紅旗,、施放胡椒噴霧，控制場(chǎng)面,，有示威者向警員投擲雜物。截至2016年2月9日上午,，警方陸續(xù)驅(qū)散示威人群,，方才控制局勢(shì)。

香港旺角暴亂罪成最高可被判監(jiān)禁10年

香港區(qū)域法院3月16日裁定香港3名參與旺角暴亂分子暴動(dòng)罪名成立,。這是旺角暴亂后首宗就被控暴動(dòng)罪開審并且罪成的案件,。

3名被告因2016年2月9日在香港彌敦道北行線近豉油街，連同其他人參與暴動(dòng),，涉嫌向警方投擲玻璃樽等物件而被控罪,。主審法官認(rèn)為，3名被告親身參與暴動(dòng),，有投擲雜物,，又有進(jìn)一步的違法行為，因此裁定罪名成立,。

對(duì)于辯方爭(zhēng)辯案發(fā)當(dāng)晚現(xiàn)場(chǎng)沒有人受傷,，也沒有物品被損毀，示威者行為不構(gòu)成暴動(dòng)的說法,，主審法官認(rèn)為,，示威者已將暴力行為付諸實(shí)行，破壞了社會(huì)安寧,，符合暴動(dòng)的定義,。

主審法官認(rèn)為，有關(guān)被告是攝影發(fā)燒友,、旁觀者及只是看熱鬧的可能性“站不住腳”,，應(yīng)予排除，案發(fā)情形,、警員證詞均顯示3名被告就是參與暴動(dòng)的一分子,。

根據(jù)香港《公安條例》第19條規(guī)定，任何人犯暴動(dòng)罪,，一經(jīng)定罪,，最高可被判監(jiān)禁10年。

2016年2月8日晚至9日凌晨,，香港部分涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的商販與數(shù)百名暴徒在香港旺角與警方爆發(fā)嚴(yán)重沖突,，他們破壞警車和公共設(shè)施，縱火及向警員投擲磚塊,，致使近百名警務(wù)人員和新聞工作者受傷,，其暴亂暴力行為引發(fā)香港社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé),。

香港旺角暴亂首宗暴動(dòng)罪罪成：3人各被判入獄3年

去年農(nóng)歷新年期間旺角爆發(fā)暴亂，事隔逾一年后,，昨日2男1女包括許嘉琪,、麥子晞及薛達(dá)榮被判暴動(dòng)罪罪成，成為旺角暴亂首宗被裁決暴動(dòng)罪罪成的案件,。香港東網(wǎng)3月17日?qǐng)?bào)道稱,，案件今早在區(qū)域法院判刑，三人各被判入獄3年,。

報(bào)道稱,，三人聞判后表現(xiàn)平靜，女被告及第三被告向旁聽人士揮手后離去,。而次被告的代表律師透露,，會(huì)就刑期及定罪提出上訴，女被告及第三被告的律師亦指,，會(huì)研究判詞,，傾向提出上訴。

資料圖

法官判刑時(shí)指出,，向警員擲玻璃樽未必需長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)禁,，但二三十人持續(xù)這樣做情況就不同，一旦暴力蔓延,，情況隨時(shí)失控,，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發(fā)生。法官繼續(xù)稱,，警員配備及保護(hù)不足,，生命受到威脅，無警員受傷屬警員自己幸運(yùn),，片段可見參與者用盡全力向警員擲物,，是意圖令警員受傷，無論他們參與暴動(dòng)的原因是甚么,，罪行都相當(dāng)嚴(yán)重,。

法官指出，本案與船民暴動(dòng)案例案情并不一樣,，本案中投擲的玻璃樽及竹枝都會(huì)對(duì)人體造成傷害,，特別是警員無保護(hù)裝備，警員保護(hù)社會(huì)利益,，毫無疑問暴徒?jīng)_著警察而來,，玻璃樽數(shù)目眾多非隨地拾起，要特意找來,，所以施暴者目的不會(huì)改變暴力的本質(zhì),，暴力就是暴力,，不論施暴原因亦不應(yīng)使用暴力，法庭需傳遞訊息指參與暴動(dòng)要付出代價(jià),，故每名被告判入獄3年,。

三名被告依次是大學(xué)生許嘉琪（女，23歲）,、學(xué)生麥子晞（20歲）及廚師薛達(dá)榮（33歲）,，控罪指三人于去年2月9日，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動(dòng),。

報(bào)道稱,，有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科總督察陳純青在庭外回應(yīng)指,，裁決充分顯示案件的嚴(yán)重性,，法官亦作嚴(yán)厲指摘，事實(shí)上案件中受傷要接受治療的警務(wù)人員有103人,，對(duì)在旺角暴亂中使用暴力人士予以嚴(yán)厲譴責(zé),，重申警方不會(huì)容忍任何暴力行為破壞社會(huì)安寧，會(huì)果斷執(zhí)法,。

此外,，今日法庭有新保安措施，禁止旁聽人士帶水樽入庭內(nèi),，水樽要存于庭外保安處,，散庭后才可取回。而案件判刑后,，有數(shù)名支持被告的人士在庭外高叫“釋放義士,，無辜嘅香港同袍”，亦有人情緒激動(dòng)落淚,，指雖不認(rèn)識(shí)被告,，但希望精神上支持他們，認(rèn)為各被告年紀(jì)輕輕,，只是被迫行動(dòng),，反抗時(shí)代的不滿。

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 香港旺角騷亂嫌犯首被定罪 陳柏洋襲警拒捕被判刑

• 3人涉旺角騷亂被裁定暴動(dòng)罪 有人辯稱是"看熱鬧"

• 香港旺角暴亂首宗暴動(dòng)罪罪成：3人各被判入獄3年

• 旺角暴亂首名獲刑者判監(jiān)9個(gè)月 上訴失敗當(dāng)即收監(jiān)