王文勇：這是我們雙方在和解過程中商量的一個結(jié)果,。中華社會救助基金會與這個案件沒有關(guān)系,。這也不是以往公益訴訟的慣例。

這10萬元的捐款有表示歉意的意思，也有補償環(huán)境損失的意思,；但是幼兒園真正承擔這部分責任的內(nèi)容，主要體現(xiàn)在幼兒園把他們集團旗下所有幼兒園中有問題的塑膠場地全部拆除了，具體數(shù)字應該有十家左右，主要在北京和上海,。這也是我們能夠盡快與幼兒園達成調(diào)解協(xié)議的主要因素。

記者：除本案中涉事幼兒園外,，我還注意到,，去年以來，綠發(fā)會還對北京市昌平第二實驗小學等學校進行過關(guān)注并發(fā)函調(diào)查,。到目前為止,，綠發(fā)會共對多少學校發(fā)起過類似調(diào)查？相關(guān)處理結(jié)果如何,？

王文勇：我們調(diào)查的幼兒園和中小學有二十幾家,，其中絕大部分已經(jīng)拆除了塑膠場地,，主要是通過發(fā)函和當面交涉解決的。

應明確塑膠場地是否可以進校園

記者：據(jù)綠發(fā)會了解,，目前,，全國范圍內(nèi)是否還有一些幼兒園或?qū)W校仍存在“毒跑道”問題？

王文勇：全國有塑膠場地問題的幼兒園和中小學,，目前大部分還在繼續(xù)使用，學校在觀望,，教育主管部門在猶豫,。而他們堅持使用和觀望的理由，就是以“國標”之名,，而這個所謂的國標,，還沒有被廢止。

記者：據(jù)報道,，今年北京市將完成《中小學幼兒園合成材料運動場所質(zhì)量控制標準》的編制,，對“毒跑道”的認定將有據(jù)可依。據(jù)綠發(fā)會了解,，“毒跑道”在我國存在有多少年了,？之所以長期存在，是因為一直以來,，“認定無據(jù)可依”嗎,？在綠發(fā)會看來，“有據(jù)可依”后,，能否徹底根除“毒跑道”現(xiàn)象,？

王文勇：“毒跑道”問題在我國已經(jīng)存在十幾年了，而且毒跑道的危害也已經(jīng)早就討論過多次了,。長期存在的原因,，不是認定無據(jù)可依，因為在去年之前,，我們有很多人和機構(gòu),，其中包括學校和教育主管部門都曾經(jīng)拿出“達標”報告作為對抗拆除問題塑膠場地的擋箭牌，而這個所謂國標是早就有的,。

我不知道現(xiàn)在教育主管部門和質(zhì)監(jiān)部門是否還能拿出這個所謂的國標來測試學校的塑膠場地,，在校園塑膠場地問題激烈的時候，不讓拆除的理由,，就是一些所謂有專業(yè)知識的中介機構(gòu)出具的符合國標的檢驗報告,。

我們認為，要徹底解決校園塑膠場地問題,，先要明確塑膠場地是否允許進入幼兒園和中小學,，如果允許進入,，才有一個制定標準的問題。當務之急,，質(zhì)監(jiān)部門應立即明確宣布原來所謂的國標,，是不適用于幼兒園和中小學的，實際上根本就沒寫明適用范圍,。

相關(guān)報道:

• 北京一幼兒園因毒跑道被訴 調(diào)解結(jié)案并捐款10萬元

• 毒跑道等熱點引發(fā)標準缺失和滯后討論 質(zhì)檢總局回應

• 教育部長陳寶生談"毒跑道":將考慮"代建制"

• 上海一新辦小學跑道被指有毒 數(shù)十名學生流鼻血

• 教育部清除毒跑道行動：全國停建2191塊