原標(biāo)題：朱清時(shí)“真氣”講座的是與非

■本報(bào)實(shí)習(xí)生高雅麗記者王佳雯

6月12日,，中科院院士朱清時(shí)就在北京中醫(yī)藥大學(xué)舉辦的名為《用身體觀察真氣和氣脈》講座及其引起的爭(zhēng)論,，獨(dú)家向本報(bào)作出回應(yīng),。

在講座中，朱清時(shí)展示了關(guān)于真氣的實(shí)驗(yàn)效果，并認(rèn)為“真氣”是“大量神經(jīng)元的涌現(xiàn)現(xiàn)象”,。一時(shí)間，該講座所宣揚(yáng)的是科學(xué)還是偽科學(xué)、院士專家在公共場(chǎng)合宣揚(yáng)這類內(nèi)容是否適宜等話題,，在科學(xué)界引起廣泛的關(guān)注與激烈的討論。

用現(xiàn)代科學(xué)解釋傳統(tǒng)文化,？

對(duì)于朱清時(shí)有關(guān)“真氣”的報(bào)告,，質(zhì)疑聲從未消失，甚至有愈演愈烈之勢(shì),。有人認(rèn)為,，朱清時(shí)的“驚人之語模糊了科學(xué)邊界”。更有人指出,，朱清時(shí)對(duì)“真氣”的闡釋說明他“脫離了科學(xué)界,，進(jìn)入了玄學(xué)界”,。

當(dāng)談到許多人認(rèn)為朱清時(shí)有關(guān)“真氣”的報(bào)告是“偽科學(xué)”時(shí)，朱清時(shí)如此回應(yīng)：“中醫(yī)經(jīng)絡(luò)包括真氣,，是中國傳統(tǒng)文化很重要的部分,。知道它們的精華，我們才能有真正的文化自信,。中國科學(xué)家應(yīng)該做一些振興中華傳統(tǒng)文化的事情,。”他告訴記者,，“錯(cuò)”或“不錯(cuò)”是學(xué)術(shù)問題,，應(yīng)該從學(xué)術(shù)層面討論，他樂于看到認(rèn)真的學(xué)術(shù)批評(píng),，而不是一談?wù)鏆夂徒?jīng)絡(luò)就不對(duì),。

朱清時(shí)曾于2004年受邀到北京舉辦的《中醫(yī)科學(xué)論壇》做過從科學(xué)角度解讀中醫(yī)經(jīng)絡(luò)的報(bào)告。也就是那次報(bào)告,，引發(fā)了他對(duì)如何用現(xiàn)代科學(xué)解釋傳統(tǒng)文化的思考,。

此次朱清時(shí)有關(guān)“真氣”的解讀再度讓他成為話題中心。然而,，在他看來,，那是他通過自身實(shí)驗(yàn)對(duì)真氣進(jìn)行的解釋。

“真氣可以產(chǎn)生強(qiáng)烈的生理感受,?！边@是朱清時(shí)在講座中強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。他向記者解釋稱：“感受其實(shí)是用自己的身體做實(shí)驗(yàn),。一方面可能是心理感受,，另一方面是生理的結(jié)果，這個(gè)正好是我們要求證的,?！?/p>

然而，何為真氣,？對(duì)真氣的探討是否該被劃為科學(xué)研究范疇,？對(duì)這些問題，許多科學(xué)家顯然與朱清時(shí)觀點(diǎn)相悖,。

記者還嘗試聯(lián)系了“真氣”講座的舉辦單位北京中醫(yī)藥大學(xué)國學(xué)院,，詢問講座有關(guān)情況。一位工作人員表示“需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)再回復(fù)”,。此后,，記者多次嘗試聯(lián)系對(duì)方未果。截至記者發(fā)稿,，該校仍未作出回應(yīng),。

相關(guān)報(bào)道:

• 中科院院士稱真氣真實(shí)存在能治病 媒體:難讓人信服