大科學(xué)家宣揚(yáng)“偽科學(xué)”?
事實(shí)上,,朱清時(shí)的報(bào)告引起軒然大波,,并非僅僅因?yàn)樵诒本┲嗅t(yī)藥大學(xué)發(fā)表的有關(guān)“真氣”的報(bào)告。6月11日,,朱清時(shí)在上海出席“木魚論壇”時(shí),,作了題為《如何用科學(xué)語言講佛法》的主旨研究。
此前,,他還曾發(fā)表諸如《物理學(xué)步入禪境——緣起性空》《量子意識(shí)——現(xiàn)代科學(xué)與佛學(xué)的匯合處,?》等文章,引發(fā)各界質(zhì)疑,。
對(duì)朱清時(shí)的言論詬病最多的,,是認(rèn)為他作為院士宣揚(yáng)“偽科學(xué)”,借院士身份對(duì)“偽科學(xué)”進(jìn)行美化包裝。
對(duì)此,,朱清時(shí)向本報(bào)獨(dú)家回應(yīng)稱:“我很吃驚,,誰能夠說中醫(yī)經(jīng)絡(luò)和佛學(xué)是偽科學(xué)?這種話我是不贊成的,。它們可能與有些人頭腦中的‘科學(xué)’不一樣,,但不要說它們是‘偽’?!?/p>
而對(duì)于有關(guān)“量子意識(shí)”的質(zhì)疑,,朱清時(shí)也回應(yīng)稱:“量子意識(shí)在國(guó)際學(xué)術(shù)界也有很多人在研究,這是一種有趣的假設(shè),、猜測(cè),。大家不該先入為主,否定量子意識(shí)的可能,,而是要從科學(xué)的態(tài)度看看,,怎么從理論和實(shí)驗(yàn)上把量子意識(shí)的可能性研究清楚?!?/p>
對(duì)于朱清時(shí)的觀點(diǎn),,中科院國(guó)家天文臺(tái)研究員陳學(xué)雷有不同意見。他表示:“科學(xué)是要通過嚴(yán)密的邏輯推理,,并用實(shí)驗(yàn)和觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn),。”
佛教一些說法與量子力學(xué)表面上的相似性,,是否用嚴(yán)格的邏輯推理進(jìn)行了分析?對(duì)于中醫(yī)和氣功的一些說法,,有沒有嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn),?對(duì)這些問題,陳學(xué)雷都表示懷疑,。
不過,,對(duì)于朱清時(shí)有關(guān)量子意識(shí)的說法,清華大學(xué)科學(xué)史系教授吳國(guó)盛也強(qiáng)調(diào),,量子論的哲學(xué)基礎(chǔ)本身確實(shí)是仁者見仁智者見智,。
學(xué)術(shù)研究等同于科學(xué)研究?
采訪中,,朱清時(shí)一直強(qiáng)調(diào),,自己的探索屬于“學(xué)術(shù)問題”,并非很多人所說的“偽科學(xué)”,。但中科院高能物理所研究員張雙南明確指出,,“學(xué)術(shù)研究不一定是科學(xué)研究。”
張雙南解釋稱,,科學(xué)研究要符合“三個(gè)要素”,,分別是科學(xué)的目的、科學(xué)的精神和科學(xué)的方法,??茖W(xué)的目的就是發(fā)現(xiàn)各種規(guī)律,科學(xué)的精神包括質(zhì)疑,、獨(dú)立,、唯一精神,而科學(xué)的方法要實(shí)現(xiàn)邏輯化,、定量化和實(shí)證化,,“很多學(xué)術(shù)研究不符合第三個(gè)要素的后兩條,因?yàn)闆]有定量化和實(shí)證化”,。
“有些‘偽科學(xué)’不但講邏輯,,有時(shí)候也比較定量,甚至也會(huì)寫出來很多方程,,但是所有的偽科學(xué)都不能通過嚴(yán)格的實(shí)證化檢驗(yàn),。所謂的實(shí)驗(yàn)其實(shí)都是魔術(shù)、表演甚至騙局,,根本經(jīng)不起其他人的獨(dú)立檢驗(yàn),。”張雙南說,,科學(xué)是刨根問底,,但偽科學(xué)本質(zhì)上是騙局。
談及朱清時(shí)的觀點(diǎn)及其在科學(xué)界引起的爭(zhēng)論,,吳國(guó)盛也指出,,這樣的觀點(diǎn)也是一家之談,不必大驚小怪,,并強(qiáng)調(diào),,“一個(gè)健全的社會(huì),應(yīng)該寬容各種看法,?!?/p>
對(duì)此,陳學(xué)雷也表達(dá)了類似的觀點(diǎn),。他告訴記者,,雖然自己不同意朱清時(shí)院士的觀點(diǎn),但“學(xué)術(shù)自由”是沒錯(cuò)的,。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》(2017-06-15第1版要聞)