大科學(xué)家宣揚(yáng)“偽科學(xué)”？

事實(shí)上，朱清時(shí)的報(bào)告引起軒然大波，并非僅僅因?yàn)樵诒本┲嗅t(yī)藥大學(xué)發(fā)表的有關(guān)“真氣”的報(bào)告,。6月11日,，朱清時(shí)在上海出席“木魚論壇”時(shí),，作了題為《如何用科學(xué)語言講佛法》的主旨研究。

此前,，他還曾發(fā)表諸如《物理學(xué)步入禪境——緣起性空》《量子意識——現(xiàn)代科學(xué)與佛學(xué)的匯合處,？》等文章，引發(fā)各界質(zhì)疑,。

對朱清時(shí)的言論詬病最多的,，是認(rèn)為他作為院士宣揚(yáng)“偽科學(xué)”，借院士身份對“偽科學(xué)”進(jìn)行美化包裝,。

對此,，朱清時(shí)向本報(bào)獨(dú)家回應(yīng)稱：“我很吃驚，誰能夠說中醫(yī)經(jīng)絡(luò)和佛學(xué)是偽科學(xué),？這種話我是不贊成的,。它們可能與有些人頭腦中的‘科學(xué)’不一樣，但不要說它們是‘偽’,?！?/p>

而對于有關(guān)“量子意識”的質(zhì)疑，朱清時(shí)也回應(yīng)稱：“量子意識在國際學(xué)術(shù)界也有很多人在研究,，這是一種有趣的假設(shè)、猜測,。大家不該先入為主,，否定量子意識的可能，而是要從科學(xué)的態(tài)度看看,，怎么從理論和實(shí)驗(yàn)上把量子意識的可能性研究清楚,。”

對于朱清時(shí)的觀點(diǎn),，中科院國家天文臺研究員陳學(xué)雷有不同意見,。他表示：“科學(xué)是要通過嚴(yán)密的邏輯推理，并用實(shí)驗(yàn)和觀測結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn),?！?/p>

佛教一些說法與量子力學(xué)表面上的相似性，是否用嚴(yán)格的邏輯推理進(jìn)行了分析,？對于中醫(yī)和氣功的一些說法,，有沒有嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)？對這些問題,，陳學(xué)雷都表示懷疑,。

不過,，對于朱清時(shí)有關(guān)量子意識的說法，清華大學(xué)科學(xué)史系教授吳國盛也強(qiáng)調(diào),，量子論的哲學(xué)基礎(chǔ)本身確實(shí)是仁者見仁智者見智,。

學(xué)術(shù)研究等同于科學(xué)研究？

采訪中,，朱清時(shí)一直強(qiáng)調(diào),，自己的探索屬于“學(xué)術(shù)問題”，并非很多人所說的“偽科學(xué)”,。但中科院高能物理所研究員張雙南明確指出,，“學(xué)術(shù)研究不一定是科學(xué)研究?！?/p>

張雙南解釋稱,，科學(xué)研究要符合“三個(gè)要素”，分別是科學(xué)的目的,、科學(xué)的精神和科學(xué)的方法,。科學(xué)的目的就是發(fā)現(xiàn)各種規(guī)律,，科學(xué)的精神包括質(zhì)疑,、獨(dú)立、唯一精神,，而科學(xué)的方法要實(shí)現(xiàn)邏輯化,、定量化和實(shí)證化，“很多學(xué)術(shù)研究不符合第三個(gè)要素的后兩條,，因?yàn)闆]有定量化和實(shí)證化”,。

“有些‘偽科學(xué)’不但講邏輯，有時(shí)候也比較定量,，甚至也會(huì)寫出來很多方程,，但是所有的偽科學(xué)都不能通過嚴(yán)格的實(shí)證化檢驗(yàn)。所謂的實(shí)驗(yàn)其實(shí)都是魔術(shù),、表演甚至騙局,，根本經(jīng)不起其他人的獨(dú)立檢驗(yàn)?！睆堧p南說,，科學(xué)是刨根問底，但偽科學(xué)本質(zhì)上是騙局,。

談及朱清時(shí)的觀點(diǎn)及其在科學(xué)界引起的爭論,，吳國盛也指出，這樣的觀點(diǎn)也是一家之談,，不必大驚小怪,，并強(qiáng)調(diào),，“一個(gè)健全的社會(huì)，應(yīng)該寬容各種看法,?！?/p>

對此，陳學(xué)雷也表達(dá)了類似的觀點(diǎn),。他告訴記者,，雖然自己不同意朱清時(shí)院士的觀點(diǎn)，但“學(xué)術(shù)自由”是沒錯(cuò)的,。

《中國科學(xué)報(bào)》(2017-06-15第1版要聞)

相關(guān)報(bào)道:

• 中科院院士稱真氣真實(shí)存在能治病 媒體:難讓人信服