原標題：這才是彭宇案的真相,！別再拿它當見危不救的擋箭牌|內參快評

6月15日,，最高人民法院官微轉發(fā)了《人民法院報》一篇文章,，題為《十年前彭宇案的真相是什么？》,，細述了一直以來不時被輿論提及的“彭宇案”的真相。文章刊發(fā)的大背景就是近年來在各地反復上演的路人對遇險者“作壁上觀”現(xiàn)象,。而前段時間,，河南駐馬店某女子被車撞倒后，路過行車和行人未及時相救,，遭二次碾壓后身亡的悲劇,，更讓輿論回憶起了當年的彭宇案。

多年過去,，“彭宇案”之所以還能保持如此“熱度”,，恐怕還歸因于公眾從此案的審理中,，得出了“謬論”，即,，法律不保護好人做好事,。盡管從后來披露的信息看，法院認定彭宇與老太太相撞有“優(yōu)勢證據(jù)”,，而彭宇之后也承認了確實和老太太發(fā)生過相撞,，但經(jīng)歷了該事件的“反轉”與“質疑”，“扶不扶”似乎已經(jīng)成為一個“悖論”：提供救助怕被對方反咬一口,，不提供救助又面臨良心譴責,。

這種頗為尷尬的局面，顯然不是法治社會所樂見的結果,。盡管當時的立法和司法足以還原真相,、公正裁決，但“彭宇案”在審理過程中的確也暴露了立法存在的不足,。倘若為見義勇為者限定法律責任的“天花板”,，為他們消除維權上的后顧之憂，人們在挺身而出時,，也會減少許多顧慮,。

當然，輿論的擔憂,，要放大的是見危施救的“責任成本”問題,。而在現(xiàn)實中，不乏救助者因施救而身患重病甚至身亡,，卻遭遇被救者冷漠以對的事例,，救濟不到位的現(xiàn)實，令人寒心,，也不利于人們繼續(xù)奉獻愛心,。

對于上述“短板”，新近通過的《民法總則》發(fā)出了鏗鏘回音,。該法第183條規(guī)定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的,，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償,。沒有侵權人,、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償,。”第184條則規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任,?！?/p>

相關報道:

• 這才是彭宇案的真相！別再拿它當見危不救的擋箭牌

• 法制日報：十年前彭宇案的真相是什么?

• 馬瑞霞,，倒在斑馬線上遭二次碾壓的隱形人(圖)

• 兩輛車先后碾壓女子,，中國人該罵誰

• 女子遭二次碾壓死亡 德媒:見死不救是不是犯罪?(圖)

• 媒體評"女子被二次碾壓無人救":別只指責路人冷漠

• 女子頻遭碾壓，小悅悅事件翻版,？

• 河南通報“女子被二次碾壓無人施救”:兩名司機到案

• 女子過馬路被撞倒多人路過無人施救 遭二次碾壓致死