如果說前者以民法的公平原則,，為見義勇為者解除“救濟(jì)之憂”，后者則是以民法“慈母般的眼神”,，直接免除了救助人的法律責(zé)任,。從法理上看，救助人“無條件”地不承擔(dān)民事責(zé)任,，不無“絕對”之嫌,，但為匡正社會風(fēng)氣計(jì)，從法律上給予善行以有力支持,，立法體現(xiàn)了鼓勵見義勇為的立法精神。
這種立法產(chǎn)生的效果，不僅是在司法層面的,，更是在社會層面的,。立法的重大突破之舉，向整個社會釋放出強(qiáng)烈訊號,，就是國家法律支持公民善行,，當(dāng)公民為集體或個人利益“見危施救”，不但可以免除個體責(zé)任的“瑕疵”,，更能得到法律的有力救濟(jì),，不至于再現(xiàn)“英雄流血又流淚”的尷尬。
再看地方性立法,，同樣朝著支持見危施救者給力,。近年來，各地類似《獎勵和保護(hù)見義勇為人員條例》立法不少,，從國家到地方,，不斷完善對救助者的獎勵、保護(hù)長效機(jī)制,，終將形成一個健全的法規(guī)保障體系,。這些立法努力也讓“彭宇案”作為“擋箭牌”的說辭，變得愈加無力,。
法律的真正目的是什么,？意大利法學(xué)家阿奎那如是說：“誘導(dǎo)那些受法律支配的人求得他們自己的德行?！狈鑫?jì)困,、見義勇為的“德行”，不能光靠內(nèi)心的道德自律,，更應(yīng)得到法律的引導(dǎo)和保障,，如此，類似“彭宇案”“小悅悅案”“女子二次遭碾壓案”等,，才會淡出我們的視野,，社會風(fēng)氣才會真正好起來。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
