亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

媒體:別再拿“彭宇案”當(dāng)見危不救的擋箭牌

2017-06-16 08:45:44  中國(guó)網(wǎng)    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題:這才是彭宇案的真相,!別再拿它當(dāng)見危不救的擋箭牌|內(nèi)參快評(píng)

6月15日,,最高人民法院官微轉(zhuǎn)發(fā)了《人民法院報(bào)》一篇文章,,題為《十年前彭宇案的真相是什么,?》,,細(xì)述了一直以來不時(shí)被輿論提及的“彭宇案”的真相,。文章刊發(fā)的大背景就是近年來在各地反復(fù)上演的路人對(duì)遇險(xiǎn)者“作壁上觀”現(xiàn)象,。而前段時(shí)間,,河南駐馬店某女子被車撞倒后,,路過行車和行人未及時(shí)相救,,遭二次碾壓后身亡的悲劇,更讓輿論回憶起了當(dāng)年的彭宇案,。

多年過去,,“彭宇案”之所以還能保持如此“熱度”,恐怕還歸因于公眾從此案的審理中,,得出了“謬論”,,即,,法律不保護(hù)好人做好事。盡管從后來披露的信息看,,法院認(rèn)定彭宇與老太太相撞有“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”,,而彭宇之后也承認(rèn)了確實(shí)和老太太發(fā)生過相撞,但經(jīng)歷了該事件的“反轉(zhuǎn)”與“質(zhì)疑”,,“扶不扶”似乎已經(jīng)成為一個(gè)“悖論”:提供救助怕被對(duì)方反咬一口,,不提供救助又面臨良心譴責(zé)。

這種頗為尷尬的局面,,顯然不是法治社會(huì)所樂見的結(jié)果,。盡管當(dāng)時(shí)的立法和司法足以還原真相、公正裁決,,但“彭宇案”在審理過程中的確也暴露了立法存在的不足,。倘若為見義勇為者限定法律責(zé)任的“天花板”,為他們消除維權(quán)上的后顧之憂,,人們?cè)谕ι矶鰰r(shí),,也會(huì)減少許多顧慮。

當(dāng)然,,輿論的擔(dān)憂,,要放大的是見危施救的“責(zé)任成本”問題。而在現(xiàn)實(shí)中,,不乏救助者因施救而身患重病甚至身亡,,卻遭遇被救者冷漠以對(duì)的事例,救濟(jì)不到位的現(xiàn)實(shí),,令人寒心,,也不利于人們繼續(xù)奉獻(xiàn)愛心。

對(duì)于上述“短板”,,新近通過的《民法總則》發(fā)出了鏗鏘回音,。該法第183條規(guī)定:“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償,。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?!钡?84條則規(guī)定:“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?!?/p>

如果說前者以民法的公平原則,,為見義勇為者解除“救濟(jì)之憂”,,后者則是以民法“慈母般的眼神”,直接免除了救助人的法律責(zé)任,。從法理上看,,救助人“無條件”地不承擔(dān)民事責(zé)任,不無“絕對(duì)”之嫌,,但為匡正社會(huì)風(fēng)氣計(jì),,從法律上給予善行以有力支持,立法體現(xiàn)了鼓勵(lì)見義勇為的立法精神,。

這種立法產(chǎn)生的效果,不僅是在司法層面的,,更是在社會(huì)層面的,。立法的重大突破之舉,向整個(gè)社會(huì)釋放出強(qiáng)烈訊號(hào),,就是國(guó)家法律支持公民善行,,當(dāng)公民為集體或個(gè)人利益“見危施救”,不但可以免除個(gè)體責(zé)任的“瑕疵”,,更能得到法律的有力救濟(jì),,不至于再現(xiàn)“英雄流血又流淚”的尷尬。

再看地方性立法,,同樣朝著支持見危施救者給力,。近年來,各地類似《獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》立法不少,,從國(guó)家到地方,,不斷完善對(duì)救助者的獎(jiǎng)勵(lì)、保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制,,終將形成一個(gè)健全的法規(guī)保障體系,。這些立法努力也讓“彭宇案”作為“擋箭牌”的說辭,變得愈加無力,。

法律的真正目的是什么,?意大利法學(xué)家阿奎那如是說:“誘導(dǎo)那些受法律支配的人求得他們自己的德行?!狈鑫?jì)困,、見義勇為的“德行”,不能光靠?jī)?nèi)心的道德自律,,更應(yīng)得到法律的引導(dǎo)和保障,,如此,類似“彭宇案”“小悅悅案”“女子二次遭碾壓案”等,,才會(huì)淡出我們的視野,,社會(huì)風(fēng)氣才會(huì)真正好起來,。

(責(zé)任編輯:陳倩 CN030)
關(guān)閉