據(jù)此，昆明中院于近日作出終審判決,，撤銷五華法院的一審判決，由潘家灣支行賠償程女士77萬(wàn)元存款,，并承擔(dān)相應(yīng)利息,。

男子銀行卡遭盜刷獲賠13萬(wàn)"就近取款"成關(guān)鍵證據(jù)

發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡遭盜刷后，北京的呂某趕緊就近取款,，這成了能夠證明銀行卡被盜刷的關(guān)鍵證據(jù),，最終獲賠13萬(wàn)元。

銀行卡遭盜刷索賠13萬(wàn)就近取現(xiàn)成關(guān)鍵證據(jù)

2014年4月,，呂某在某銀行辦理了一張借記卡,。同年12月6日，他收到短信提醒,，告知其借記卡于當(dāng)天17時(shí)48分07秒發(fā)生了一筆金額為4.5萬(wàn)元的交易,，39秒后又發(fā)生了一筆金額為8.5萬(wàn)元的交易。

呂某收到短信提醒后,，就近到ATM機(jī)進(jìn)行了兩筆取現(xiàn)操作,，并撥打銀行客服電話進(jìn)行交涉，后到公安部門報(bào)案,。隨后,，呂某將發(fā)卡銀行訴至法院，要求發(fā)卡行賠償被盜刷的13萬(wàn)元存款損失及相應(yīng)利息損失,。

公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),，金額為4.5萬(wàn)元的交易,，是通過(guò)“智付通”刷卡機(jī)器完成的,，收款人為樊某，地點(diǎn)位于云南??；而另一筆金額為8.5萬(wàn)元的交易，則是通過(guò)POS機(jī)刷卡完成的，收款人為某建材商店,，交易地點(diǎn)在武漢,。

兩筆錢的交易地點(diǎn)均不在北京。根據(jù)常識(shí)判斷,，呂某難以在同一時(shí)間使用同一張借記卡往返三地操作,。基于此,，法院認(rèn)定涉案借記卡的訴爭(zhēng)交易系他人使用偽造銀行卡進(jìn)行,。

法院在判決中指出，銀行與呂某之間是合同法律關(guān)系,，發(fā)卡行有義務(wù)保障儲(chǔ)戶的存款安全,。涉案兩筆盜刷交易系通過(guò)偽卡在銀行提供或經(jīng)銀行認(rèn)可的服務(wù)設(shè)施上完成，銀行卡系統(tǒng)不能有效分辨真卡和偽卡是造成盜刷的重要原因,。據(jù)此,，法院支持了呂某的訴訟請(qǐng)求。

“呂某在收到賬戶支出異常的短信提醒后,，立即就近取款,，并到所在地派出所報(bào)案，取得了確認(rèn)交易發(fā)生時(shí)自己及銀行卡不在刷卡地的關(guān)鍵證據(jù),?！北本┦写笈d區(qū)法院民二庭副庭長(zhǎng)成桂欽說(shuō)。

手機(jī)銀行密碼泄露賠償請(qǐng)求難獲支持

據(jù)成桂欽介紹,，按照交易介質(zhì)不同,，盜刷類銀行卡糾紛可以分為有卡盜刷和無(wú)卡盜刷兩類。有卡盜刷是指以盜竊,、復(fù)制偽卡等各種不正當(dāng)方式獲得的銀行卡,、信用卡及偽造卡進(jìn)行的盜刷，而無(wú)卡盜刷是指通過(guò)網(wǎng)上銀行,、第三方支付平臺(tái)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)盜刷,。

相關(guān)報(bào)道:

• 女子存77萬(wàn)元當(dāng)天就被盜刷 銀行被判全額賠償本息

• 男子銀行卡遭盜刷獲賠13萬(wàn) "就近取款"成關(guān)鍵證據(jù)

• 銀行卡被盜刷10萬(wàn) 警方提醒提防騙子盜信息4套路

• 福建一男子電子錢包里沒(méi)錢 卻還被同事盜刷6次

• 利用工友信任 浙江男子盜刷對(duì)方錢款1.6萬(wàn)元

• 男子跨省盜刷銀行卡被抓 自稱"遺憾"沒(méi)取光3000萬(wàn)