CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭

辯解

印度還辯稱洞朗是不丹領土,，至少是“中不爭議領土”,。如此一來,，印軍就不算“入侵”中國了，而只能算是“入侵”不丹了,。由此，外秘蘇杰生主張中印軍隊“同時退出洞朗地區(qū)”。

但問題是,，洞朗一直處在中方實控，即便不丹也對此甚為明了,，雙方對兩國邊界是存在共識的,。退一步講，即便洞朗屬于中國和不丹的爭議領土,，那么也是通過中國和不丹進行談判,，以確定最終的歸屬。中不邊界是兩國之間的問題,，印度沒有權利介入并阻擾,，這是對不丹主權的侵犯。

印度又換了個理由,，說中,、印、不三國的交界點在巴塘拉,，而不在吉姆馬珍山,，直接把三國交界點往北移動數(shù)十公里,，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了，這樣印軍就不算“入侵”了,。

事實上,，印度外交部長的這一說法，是127年來的首次,。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏,、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起,，至廓爾喀邊界止,，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河,，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）,。此段邊界線走向條約敘述清晰準確，實地邊界線沿分水嶺而行,，走向清晰可辨,。

印度學者們則辯稱，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則,，而當時英屬印度和中國的邊界劃分,，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來確定。

換言之,，印度認為,，一定是條約把地名寫錯了，最合理的要寫巴塘拉,。換言之,，為了自己的利益，印度可以不承認白紙黑字,，管他什么條約規(guī)定,。

之后，印度又說,，中印錫金段邊界并沒有確定,。用印度前駐華大使康特的說法，“我們認同錫金段邊界的基本走向沒有爭議,，邊界線將以分水嶺為準,，但在三國交界點問題上，我們從來沒有共識,?！搅舜_定三國交界點時，不丹也要包括進來”。其理由是,，中方自己都說要實現(xiàn)“錫金段的早期收獲”,，就是沒有確定邊界，所以才會說“早期收獲”嘛,。

相關報道:

• 中國軍方人士回應印軍非法越界:"勿謂言之不預也"

• 媒體發(fā)布中印軍力對比圖:印度好自為之

• 央視評論員:印軍若不撤,中方將動用一切手段清場

• 環(huán)球時報社評：莫迪政府不要做挑起中印戰(zhàn)爭的罪人

• 外交部：印軍非法越界行為不負責任,、不計后果