（原標(biāo)題：印軍非法滯留這么久,，莫非是在等解放軍送行,？）

中印邊境對(duì)峙事件已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間,。昨晚,，“印度總理莫迪稱希望通過談判對(duì)話解決邊境問題”的消息也一度刷屏,，之后則被證偽,。

大家都知道,，印度現(xiàn)在正在國(guó)際上大造輿論,。其理論也相當(dāng)多變,，從印度是“受害者”，到對(duì)峙地區(qū)“有爭(zhēng)議”,；從替不丹出頭,，到雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)撤軍，不一而足,。

最近中國(guó)的各部門都在密集表態(tài),。但我們可以仔細(xì)分析一下印度的理論和動(dòng)機(jī)、心態(tài)與權(quán)謀,。

勾勒

通過外交部8月2日公布的《立場(chǎng)文件》,，我們大約可以勾勒一下此次事件的全過程。

其中非常引人矚目的一點(diǎn)在于：雖然修路是中方在自己領(lǐng)土上的正?；顒?dòng),，但是基于對(duì)印方可能的敏感與反應(yīng)，中方在5月18日（動(dòng)工前一個(gè)月）,、6月8日（動(dòng)工前一周）,，兩次就修路一事，通過邊防會(huì)晤機(jī)制向印方提前作了通報(bào),，但是并未得到印方反饋,；

不僅沒有反饋，印度邊防部隊(duì)270余人直接攜帶武器,、連同2臺(tái)推土機(jī),，在多卡拉山口越過錫金段邊界線100多米,，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)來阻撓中方的修路活動(dòng)。

剛開始,，雙方都未將此公之于眾,。島叔分析，大概部分原因是6月22-23日,，核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)（NSG）要在瑞士伯爾尼舉行年會(huì),，印度仍對(duì)非《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）締約國(guó)申請(qǐng)加入NSG問題的討論結(jié)果有所期待；直到26日莫迪訪美,，此事才公開,。至于原因，島文之前已經(jīng)有過分析了,。

那么,，中方越來越憤怒的原因是什么呢？不僅是印度到現(xiàn)在都未撤出,，而是從中暴露出的“目的”,。

表面上看，印度是為了辯護(hù)“非法入境”,。實(shí)際上,，卻借此故意否定1890年《中英會(huì)議藏印條約》（以下簡(jiǎn)稱“1890年條約”），制造出洞朗地區(qū)的“主權(quán)爭(zhēng)議”,；借著替不丹“出頭”,，來替不丹主張洞朗的主權(quán)歸屬，以此掩蓋其不希望洞朗被劃為中方的目的,。同時(shí),，印度越來越擔(dān)心中國(guó)和不丹的邊界談判即將完成，借此機(jī)會(huì)打入楔子,，并防止不丹對(duì)印度的離心傾向,。

還不止于此。

“關(guān)切”

印度對(duì)自己行為的首要辯解,，是對(duì)中方修路有“安全關(guān)切”,。此言看似有道理，不少民科們的文章中也大量談到“中國(guó)修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”,。

但問題是,，一旦有“安全關(guān)切”就可以隨意越過已定界，進(jìn)入其他國(guó)家的領(lǐng)土嗎,？照此邏輯,，莫迪政府上臺(tái)以來，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎(chǔ)設(shè)施,，基于這種安全關(guān)切,，是否中方也可以進(jìn)入印度領(lǐng)土,，阻止印度修橋建路？

以此作為理由,，無疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長(zhǎng)期稱霸所形成的霸權(quán)思維,。只要涉及印度利益，印度就可以不顧國(guó)際規(guī)則,，大膽干涉其他國(guó)家,。

比如，2013年7月不丹大選前,，印度赤裸裸地宣布停止對(duì)不丹家用煤氣和柴油的補(bǔ)貼，立即使當(dāng)時(shí)執(zhí)政的和平繁榮黨落敗,。前首相吉格梅不過是擴(kuò)大了不丹在國(guó)際社會(huì)的存在度,，并且和中國(guó)總理會(huì)面，就已經(jīng)讓印度決心“痛下殺手”,。

同樣,，2015年9月尼泊爾通過新憲法后，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求,，要在與印度接壤的特萊平原建立一個(gè)馬德西人的邦,；為此，印度不惜采取“半禁運(yùn)”的方式,，使得尼泊爾舉國(guó)陷入油氣荒,，迫使尼泊爾“棄印投華”，轉(zhuǎn)而與中國(guó)簽訂協(xié)議輸入油氣,。

長(zhǎng)期以來,，印度為了“安全關(guān)切”在南亞肆意干涉其他小國(guó)，國(guó)際社會(huì)多半是睜一只眼閉一只眼,，只是這次印度“安全關(guān)切”到了北方的大國(guó),。如果中國(guó)繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口，那么將會(huì)為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患,。

CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭

辯解

印度還辯稱洞朗是不丹領(lǐng)土,，至少是“中不爭(zhēng)議領(lǐng)土”。如此一來,，印軍就不算“入侵”中國(guó)了,，而只能算是“入侵”不丹了。由此,，外秘蘇杰生主張中印軍隊(duì)“同時(shí)退出洞朗地區(qū)”,。

但問題是，洞朗一直處在中方實(shí)控,，即便不丹也對(duì)此甚為明了,，雙方對(duì)兩國(guó)邊界是存在共識(shí)的,。退一步講，即便洞朗屬于中國(guó)和不丹的爭(zhēng)議領(lǐng)土,，那么也是通過中國(guó)和不丹進(jìn)行談判,，以確定最終的歸屬。中不邊界是兩國(guó)之間的問題,，印度沒有權(quán)利介入并阻擾,，這是對(duì)不丹主權(quán)的侵犯。

印度又換了個(gè)理由,，說中,、印、不三國(guó)的交界點(diǎn)在巴塘拉,，而不在吉姆馬珍山,，直接把三國(guó)交界點(diǎn)往北移動(dòng)數(shù)十公里，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了,，這樣印軍就不算“入侵”了,。

事實(shí)上，印度外交部長(zhǎng)的這一說法,，是127年來的首次,。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏、哲之界,，以自布坦交界之支莫摯山起,，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河,，藏屬莫竹及近山北流諸小河,，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確,，實(shí)地邊界線沿分水嶺而行,，走向清晰可辨。

印度學(xué)者們則辯稱,，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則,，而當(dāng)時(shí)英屬印度和中國(guó)的邊界劃分，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來確定,。

換言之,，印度認(rèn)為，一定是條約把地名寫錯(cuò)了,，最合理的要寫巴塘拉,。換言之，為了自己的利益,，印度可以不承認(rèn)白紙黑字,，管他什么條約規(guī)定,。

之后，印度又說,，中印錫金段邊界并沒有確定,。用印度前駐華大使康特的說法，“我們認(rèn)同錫金段邊界的基本走向沒有爭(zhēng)議,，邊界線將以分水嶺為準(zhǔn),，但在三國(guó)交界點(diǎn)問題上，我們從來沒有共識(shí),?！搅舜_定三國(guó)交界點(diǎn)時(shí)，不丹也要包括進(jìn)來”,。其理由是,，中方自己都說要實(shí)現(xiàn)“錫金段的早期收獲”，就是沒有確定邊界,，所以才會(huì)說“早期收獲”嘛。

而事實(shí)是,，中印雙方在邊界問題特別代表會(huì)晤中探討在錫金段邊界實(shí)現(xiàn)“早期收獲”時(shí),，主要的考慮是，錫金段邊界已由1890年條約劃定,，且該條約由當(dāng)時(shí)的中國(guó)和英國(guó)簽署,，中印應(yīng)該以中國(guó)和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替1890年條約,。以中印名義續(xù)訂條約,，絲毫不應(yīng)該影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì)。

同樣,，印方主張要將不丹包括進(jìn)來以確定三角點(diǎn)的位置,，就顯得更加滑稽。按照國(guó)際慣例,，只有三國(guó)中各自兩兩分別確定邊界了,，才可能確定出三國(guó)交界點(diǎn)。如何可能一步登天,，不各自劃定邊界就希望確定三國(guó)交界點(diǎn),，這不是開玩笑么？

總之,，印度陸續(xù)拿出了幾個(gè)方面的歪理,，表面看是試圖辯解自己行為的正當(dāng)性，實(shí)則是將洞朗炒作成爭(zhēng)議區(qū),，將白紙黑字的三國(guó)交界點(diǎn)吉姆馬珍北移至巴塘拉,。個(gè)中用心真可謂良苦,，甚至不惜以冒險(xiǎn)主義的方式來挑釁。只是,，印度能得逞么,？

方法

7月下旬，在東南亞的外交部長(zhǎng)王毅就對(duì)峙事件表態(tài)：“這個(gè)問題是非曲直十分清楚,，就連印度的高官也公開表示,，中國(guó)軍人并未進(jìn)入印度領(lǐng)土。也就是說,，印方承認(rèn)進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土,。解決這個(gè)問題也很簡(jiǎn)單，那就是老老實(shí)實(shí)地退出去,?！?/strong>

不過，以印度的“精明”和“小心思”,，怎么會(huì)干凈利落地退出呢,？印度的媒體倒是給政府提供了兩種思路。

一是“拖字訣”,。等待雪季到來,，雙方都不得不自然撤離。如此一來,，對(duì)峙自然“不復(fù)存在”‘,；

另外一種辦法，是讓不丹軍隊(duì)代替印軍前來對(duì)峙,。這是個(gè)天才且不錯(cuò)的想法,。只是，一方面不丹也不會(huì)愿意,，而且也不一定敢,；另一方面，如果不丹軍隊(duì)久待,，中方同樣面臨著一個(gè)挑戰(zhàn)：洞朗被真的當(dāng)作“爭(zhēng)議區(qū)”了,。

8月2日中方發(fā)布立場(chǎng)文件后，印方反而開始言必稱“和平”了,。只是,，如外交部發(fā)言人所言，從6月18日印度派遣武裝人員和裝備越界阻撓開始,，印軍非法滯留,、后方整修道路，囤積物資、集結(jié)大量武裝人員,、炮制各種理論,，都“絕不是為了和平”。

首先不請(qǐng)自來,，之后不退出,，這是要等著解放軍送行的節(jié)奏？

“近日,，西藏軍區(qū)某部在海拔4600米某高原演訓(xùn)場(chǎng),，組織火箭炮、加榴炮等炮兵分隊(duì),，跨晝夜進(jìn)行多彈種精確打擊實(shí)彈演練”,。目前來看，國(guó)防部的態(tài)度是“中方一直保持克制,，但不會(huì)永遠(yuǎn)保持耐心”——誰知道解放軍的耐心到底是多少呢,？