（原標(biāo)題：印軍非法滯留這么久,，莫非是在等解放軍送行？）

中印邊境對(duì)峙事件已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間,。昨晚,，“印度總理莫迪稱希望通過(guò)談判對(duì)話解決邊境問(wèn)題”的消息也一度刷屏，之后則被證偽,。

大家都知道,，印度現(xiàn)在正在國(guó)際上大造輿論,。其理論也相當(dāng)多變，從印度是“受害者”,，到對(duì)峙地區(qū)“有爭(zhēng)議”,；從替不丹出頭，到雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)撤軍,，不一而足,。

最近中國(guó)的各部門都在密集表態(tài)。但我們可以仔細(xì)分析一下印度的理論和動(dòng)機(jī),、心態(tài)與權(quán)謀,。

勾勒

通過(guò)外交部8月2日公布的《立場(chǎng)文件》，我們大約可以勾勒一下此次事件的全過(guò)程,。

其中非常引人矚目的一點(diǎn)在于：雖然修路是中方在自己領(lǐng)土上的正?；顒?dòng)，但是基于對(duì)印方可能的敏感與反應(yīng),，中方在5月18日（動(dòng)工前一個(gè)月）,、6月8日（動(dòng)工前一周），兩次就修路一事,，通過(guò)邊防會(huì)晤機(jī)制向印方提前作了通報(bào),，但是并未得到印方反饋；

不僅沒(méi)有反饋,，印度邊防部隊(duì)270余人直接攜帶武器,、連同2臺(tái)推土機(jī)，在多卡拉山口越過(guò)錫金段邊界線100多米,，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)來(lái)阻撓中方的修路活動(dòng),。

剛開(kāi)始，雙方都未將此公之于眾,。島叔分析,，大概部分原因是6月22-23日，核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)（NSG）要在瑞士伯爾尼舉行年會(huì),，印度仍對(duì)非《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）締約國(guó)申請(qǐng)加入NSG問(wèn)題的討論結(jié)果有所期待,；直到26日莫迪訪美，此事才公開(kāi),。至于原因,，島文之前已經(jīng)有過(guò)分析了。

那么,，中方越來(lái)越憤怒的原因是什么呢,？不僅是印度到現(xiàn)在都未撤出，而是從中暴露出的“目的”,。

表面上看,，印度是為了辯護(hù)“非法入境”,。實(shí)際上，卻借此故意否定1890年《中英會(huì)議藏印條約》（以下簡(jiǎn)稱“1890年條約”）,，制造出洞朗地區(qū)的“主權(quán)爭(zhēng)議”,；借著替不丹“出頭”，來(lái)替不丹主張洞朗的主權(quán)歸屬,，以此掩蓋其不希望洞朗被劃為中方的目的,。同時(shí)，印度越來(lái)越擔(dān)心中國(guó)和不丹的邊界談判即將完成,，借此機(jī)會(huì)打入楔子,，并防止不丹對(duì)印度的離心傾向。

還不止于此,。

“關(guān)切”

印度對(duì)自己行為的首要辯解,，是對(duì)中方修路有“安全關(guān)切”。此言看似有道理,，不少民科們的文章中也大量談到“中國(guó)修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”,。

但問(wèn)題是，一旦有“安全關(guān)切”就可以隨意越過(guò)已定界,，進(jìn)入其他國(guó)家的領(lǐng)土嗎,？照此邏輯，莫迪政府上臺(tái)以來(lái),，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎(chǔ)設(shè)施,，基于這種安全關(guān)切，是否中方也可以進(jìn)入印度領(lǐng)土,，阻止印度修橋建路,？

以此作為理由，無(wú)疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長(zhǎng)期稱霸所形成的霸權(quán)思維,。只要涉及印度利益，印度就可以不顧國(guó)際規(guī)則,，大膽干涉其他國(guó)家,。

比如，2013年7月不丹大選前,，印度赤裸裸地宣布停止對(duì)不丹家用煤氣和柴油的補(bǔ)貼,，立即使當(dāng)時(shí)執(zhí)政的和平繁榮黨落敗。前首相吉格梅不過(guò)是擴(kuò)大了不丹在國(guó)際社會(huì)的存在度,，并且和中國(guó)總理會(huì)面,，就已經(jīng)讓印度決心“痛下殺手”。

同樣,，2015年9月尼泊爾通過(guò)新憲法后,，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求,，要在與印度接壤的特萊平原建立一個(gè)馬德西人的邦；為此,，印度不惜采取“半禁運(yùn)”的方式,，使得尼泊爾舉國(guó)陷入油氣荒，迫使尼泊爾“棄印投華”,，轉(zhuǎn)而與中國(guó)簽訂協(xié)議輸入油氣,。

長(zhǎng)期以來(lái)，印度為了“安全關(guān)切”在南亞肆意干涉其他小國(guó),，國(guó)際社會(huì)多半是睜一只眼閉一只眼,，只是這次印度“安全關(guān)切”到了北方的大國(guó)。如果中國(guó)繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口,，那么將會(huì)為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患,。

CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭

辯解

印度還辯稱洞朗是不丹領(lǐng)土，至少是“中不爭(zhēng)議領(lǐng)土”,。如此一來(lái),，印軍就不算“入侵”中國(guó)了，而只能算是“入侵”不丹了,。由此,，外秘蘇杰生主張中印軍隊(duì)“同時(shí)退出洞朗地區(qū)”。

但問(wèn)題是,，洞朗一直處在中方實(shí)控,，即便不丹也對(duì)此甚為明了，雙方對(duì)兩國(guó)邊界是存在共識(shí)的,。退一步講,，即便洞朗屬于中國(guó)和不丹的爭(zhēng)議領(lǐng)土，那么也是通過(guò)中國(guó)和不丹進(jìn)行談判,，以確定最終的歸屬,。中不邊界是兩國(guó)之間的問(wèn)題，印度沒(méi)有權(quán)利介入并阻擾,，這是對(duì)不丹主權(quán)的侵犯,。

印度又換了個(gè)理由，說(shuō)中,、印,、不三國(guó)的交界點(diǎn)在巴塘拉，而不在吉姆馬珍山,，直接把三國(guó)交界點(diǎn)往北移動(dòng)數(shù)十公里,，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了，這樣印軍就不算“入侵”了。

事實(shí)上,，印度外交部長(zhǎng)的這一說(shuō)法,，是127年來(lái)的首次。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏,、哲之界,，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止,，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河,，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）,。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確,，實(shí)地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨,。

印度學(xué)者們則辯稱,，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則，而當(dāng)時(shí)英屬印度和中國(guó)的邊界劃分,，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來(lái)確定,。

換言之，印度認(rèn)為,，一定是條約把地名寫錯(cuò)了,，最合理的要寫巴塘拉。換言之,，為了自己的利益,，印度可以不承認(rèn)白紙黑字，管他什么條約規(guī)定,。

之后,，印度又說(shuō)，中印錫金段邊界并沒(méi)有確定,。用印度前駐華大使康特的說(shuō)法,，“我們認(rèn)同錫金段邊界的基本走向沒(méi)有爭(zhēng)議，邊界線將以分水嶺為準(zhǔn),，但在三國(guó)交界點(diǎn)問(wèn)題上,，我們從來(lái)沒(méi)有共識(shí)?！搅舜_定三國(guó)交界點(diǎn)時(shí)，不丹也要包括進(jìn)來(lái)”,。其理由是,，中方自己都說(shuō)要實(shí)現(xiàn)“錫金段的早期收獲”，就是沒(méi)有確定邊界，所以才會(huì)說(shuō)“早期收獲”嘛,。

而事實(shí)是,，中印雙方在邊界問(wèn)題特別代表會(huì)晤中探討在錫金段邊界實(shí)現(xiàn)“早期收獲”時(shí)，主要的考慮是,，錫金段邊界已由1890年條約劃定,，且該條約由當(dāng)時(shí)的中國(guó)和英國(guó)簽署，中印應(yīng)該以中國(guó)和印度的名義簽訂新的邊界條約,，以代替1890年條約,。以中印名義續(xù)訂條約，絲毫不應(yīng)該影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì),。

同樣,，印方主張要將不丹包括進(jìn)來(lái)以確定三角點(diǎn)的位置，就顯得更加滑稽,。按照國(guó)際慣例,，只有三國(guó)中各自兩兩分別確定邊界了，才可能確定出三國(guó)交界點(diǎn),。如何可能一步登天,，不各自劃定邊界就希望確定三國(guó)交界點(diǎn)，這不是開(kāi)玩笑么,？

總之,，印度陸續(xù)拿出了幾個(gè)方面的歪理，表面看是試圖辯解自己行為的正當(dāng)性,，實(shí)則是將洞朗炒作成爭(zhēng)議區(qū),，將白紙黑字的三國(guó)交界點(diǎn)吉姆馬珍北移至巴塘拉。個(gè)中用心真可謂良苦,，甚至不惜以冒險(xiǎn)主義的方式來(lái)挑釁,。只是，印度能得逞么,？

方法

7月下旬,，在東南亞的外交部長(zhǎng)王毅就對(duì)峙事件表態(tài)：“這個(gè)問(wèn)題是非曲直十分清楚，就連印度的高官也公開(kāi)表示,，中國(guó)軍人并未進(jìn)入印度領(lǐng)土,。也就是說(shuō)，印方承認(rèn)進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土,。解決這個(gè)問(wèn)題也很簡(jiǎn)單,，那就是老老實(shí)實(shí)地退出去?！?/strong>

不過(guò),，以印度的“精明”和“小心思”,，怎么會(huì)干凈利落地退出呢？印度的媒體倒是給政府提供了兩種思路,。

一是“拖字訣”,。等待雪季到來(lái)，雙方都不得不自然撤離,。如此一來(lái),，對(duì)峙自然“不復(fù)存在”‘；

另外一種辦法,，是讓不丹軍隊(duì)代替印軍前來(lái)對(duì)峙,。這是個(gè)天才且不錯(cuò)的想法。只是,，一方面不丹也不會(huì)愿意,，而且也不一定敢；另一方面,，如果不丹軍隊(duì)久待,，中方同樣面臨著一個(gè)挑戰(zhàn)：洞朗被真的當(dāng)作“爭(zhēng)議區(qū)”了。

8月2日中方發(fā)布立場(chǎng)文件后,，印方反而開(kāi)始言必稱“和平”了,。只是，如外交部發(fā)言人所言,，從6月18日印度派遣武裝人員和裝備越界阻撓開(kāi)始,，印軍非法滯留、后方整修道路,，囤積物資,、集結(jié)大量武裝人員、炮制各種理論,，都“絕不是為了和平”,。

首先不請(qǐng)自來(lái)，之后不退出,，這是要等著解放軍送行的節(jié)奏,？

“近日，西藏軍區(qū)某部在海拔4600米某高原演訓(xùn)場(chǎng),，組織火箭炮,、加榴炮等炮兵分隊(duì)，跨晝夜進(jìn)行多彈種精確打擊實(shí)彈演練”,。目前來(lái)看,，國(guó)防部的態(tài)度是“中方一直保持克制，但不會(huì)永遠(yuǎn)保持耐心”——誰(shuí)知道解放軍的耐心到底是多少呢,？