最高人民法院還在終審判決中指出,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。勞動(dòng)者以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng),、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為,，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù),。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng),、充滿活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任,，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)背景之下,，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起,。對(duì)這類糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因,、使用現(xiàn)狀,、消費(fèi)者的認(rèn)知等多種因素,，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用并尊重客觀現(xiàn)實(shí)為基本原則，嚴(yán)格遵循法律的指引,，公平合理地解決糾紛,。最高人民法院正是基于上述立場(chǎng)和基本原則，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下,，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,。廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累,，作出了積極的貢獻(xiàn),。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場(chǎng)利益,。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂,，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評(píng)價(jià)。對(duì)此,，雙方應(yīng)本著相互諒解,、合理避讓的精神，善意履行判決,，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,，珍視經(jīng)營(yíng)成果，尊重消費(fèi)者信賴,，以誠(chéng)實(shí),、守信、規(guī)范的市場(chǎng)行為,，為民族品牌做大做強(qiáng),，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。紅罐之爭(zhēng)判決