持續(xù)了二十年后,，“杜康”之爭仍未休,。

9月11日，陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱“白水杜康”）起訴北京市工商行政管理局朝陽分局一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭,，國內(nèi)首家在海外上市的酒企洛陽杜康控股有限公司（簡稱“洛陽杜康”）則作為訴訟第三人參加。

這是白水杜康和洛陽杜康圍繞著“杜康”商標(biāo)進行的眾多訴訟的其中一個案例,。自2008年以來,，雙方圍繞著商標(biāo)問題，已經(jīng)開展了多起訴訟,，訴訟的地點包括陜西,、河南等地。

因千年前曹操的一句“何以解憂,，唯有杜康”而名聲大噪的“杜康”,，成了兩家企業(yè)商標(biāo)紛爭的導(dǎo)火索。

王老吉和加多寶的商標(biāo)糾紛案已落槌,，關(guān)于“杜康”的商標(biāo)糾紛,，仍交織在舉報和訴訟戰(zhàn)中。在之前一系列舉報,、訴訟中,，雙方互有勝負(fù)。

　　杜康商標(biāo)之爭大事記

上世紀(jì)70年代,，伊川杜康,、汝陽杜康、白水杜康成立,，生產(chǎn)杜康酒,。

上世紀(jì)80年代初，三家杜康酒廠都申請“杜康”商標(biāo),。

1981年,，在多個政府部門的協(xié)調(diào)下，伊川杜康注冊“杜康”商標(biāo),，汝陽杜康和白水杜康共同使用,。

1983年，《商標(biāo)法》實施,，同年,，伊川杜康和汝陽杜康,、白水杜康簽署合作協(xié)議，許可給后兩家公司使用“杜康”商標(biāo),。

1992年,，“杜康”商標(biāo)進入續(xù)展期，三家企業(yè)再因商標(biāo)問題起爭端,，在監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)下依舊未能解決問題,。

1996年12月，經(jīng)白水杜康申請,，商標(biāo)局核準(zhǔn)了其“白水杜康”商標(biāo),。

2009年，伊川杜康和汝陽杜康合并,，同屬于洛陽杜康旗下,，“杜康”商標(biāo)歸洛陽杜康使用。

2016年,，白水杜康在渭南中院起訴洛陽杜康商業(yè)詆毀,，陜西高院對該案做出二審判決，支持了白水杜康的該項訴求,。洛陽杜康不服判決,，準(zhǔn)備申訴。

2016年,，天津,、北京等地主管部門，以當(dāng)?shù)仄髽I(yè)銷售突出使用“杜康”的白水杜康白酒,，侵犯商標(biāo)專用權(quán),，做出《責(zé)令改正通知書》。

2016年5月,，洛陽杜康以白水杜康侵犯商標(biāo)權(quán)向洛陽中級法院起訴,。洛陽中院一審判決白水杜康停止生產(chǎn)、銷售侵犯“杜康”商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,，并賠償損失,。白水杜康已經(jīng)提起上訴。

2017年9月,，洛陽杜康擬在天津起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)。