朝鮮加油站

復(fù)旦大學(xué)朝韓研究中心主任鄭繼永7日對環(huán)環(huán)說，斷油將會對朝鮮造成嚴重打擊?，F(xiàn)在中國向朝鮮輸送的石油大部分經(jīng)過丹東石油管道,，送到朝鮮白馬工廠，進行加工之后,，給平壤和朝鮮其他大城市市民提供燃料,。剩下的石油渣，再運送至一個火力發(fā)電廠進行使用,。中俄輸送到朝鮮的原油幾乎100%是民生用的,。如果連這種日常的發(fā)電、燃氣都切斷,，那么對朝鮮的打擊會非常大,，這有悖于我們不影響朝鮮民生的初衷。

研究朝鮮能源問題的美國學(xué)者彼得·海斯7日對媒體說,，即便中國真的切斷原油供應(yīng),，朝鮮、特別是它的軍隊,，也能堅持一段時間,。軍隊儲備通常“夠一年的常規(guī)非戰(zhàn)時使用,，甚至更多”,，“軍隊在燃油耗盡前可以戰(zhàn)斗一個月”。

他同時表示,，普通朝鮮人將感受到燃油供應(yīng)中斷的沖擊,，他們“就只能步行，或足不出戶”,，“由于供油減少,，家庭供電量也會減少”。海斯稱,，朝鮮政府已經(jīng)在用木炭為汽車提供燃料,，所以石油禁運的一個副作用可能是在農(nóng)村地區(qū)更多砍伐森林，以生產(chǎn)木炭,。那會導(dǎo)致更多的水土流失,、洪水和饑荒,。禁運還會導(dǎo)致柴油供應(yīng)量減少，而農(nóng)民們需要用柴油泵水灌溉稻田,，將農(nóng)作物加工成食物,。

海斯認為，不管中朝關(guān)系變得多么緊張,，中國都不大可能同意切斷石油供應(yīng),。“對中國來說,，給朝鮮斷油是一個痛苦的抉擇”,，鄭繼永7日對環(huán)環(huán)說，因為這是中朝血脈相連的標(biāo)志之一,。如果中國給朝鮮斷油,，很大程度上意味著中朝關(guān)系的斷裂，這只會給解決半島危機造成更大障礙,。

《紐約時報》也呼吁“雙暫?！?/strong>

《紐約時報》稱，本周美國常駐聯(lián)合國代表黑莉會對安理會施加壓力,，對朝鮮實行禁油,。該報預(yù)測這份提案“可能無疾而終，因為它主要影響中國”,。文章稱,，特朗普若以對華貿(mào)易戰(zhàn)威脅中國對朝施壓，考慮到中美之間強大的經(jīng)濟紐帶以及中國在全球經(jīng)濟中的核心地位,，這種做法將是“蒼白無力的”,。

“對朝鮮‘?dāng)嘤汀皇敲髦沁x擇”，鄭繼永說,，《紐約時報》也承認這一點,，在對朝鮮施壓方面，中國已經(jīng)做了很多工作,，而作為朝核問題始作俑者的美國和韓國,，還有不少可以嘗試的路徑?jīng)]有嘗試過，比如最簡單的,，停止軍演,。