有意思的是,，《紐約時報》6日的社論也向他們的總統(tǒng)提出了中國方面一直呼吁的“朝鮮停止核導活動,，美韓也停止大規(guī)模軍演”的“雙暫停”建議,。

社論先是批評特朗普團隊“無法或不愿意提出一個務實的條理清晰的持久戰(zhàn)略,，比如與朝鮮接觸的嚴肅計劃”,，稱在朝鮮問題上，特朗普迄今為止的做法包括制裁,、對中國施壓以及嘲笑平壤政府,，這些做法都被證明是零效果。

社論稱,，“應該有人建議特朗普先生更好地與中國合作,，通過外交途徑解決朝鮮問題”，“美國應該向朝鮮提供交易的機會：比如以平壤同意凍結(jié)核試驗和導彈試驗,，換取美國的一些讓步,，包括減少美韓軍演等?！鄙缯撨€說,，金正恩是否有興趣參加外交談判尚屬未知,。但特朗普需要在有意或失誤引發(fā)戰(zhàn)爭之前嘗試這種可能性,。

紐約時報

中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院周邊戰(zhàn)略研究室主任王俊生對環(huán)環(huán)說,，這顯示美國一些人也贊同中國“雙暫停”的主張,。作為美國的主流媒體,，《紐約時報》理性地認識到美國政策的謬誤，這種聲音雖然小,，但是意義很大,，“他們或許真的是明白了”。

相關(guān)報道:

• 起底朝鮮“導彈三人組”,，他們是平壤的“核智囊”

• 王毅回應美要求對朝斷油：贊同安理會做進一步反應

• 中國在考慮對朝鮮禁止出口石油,？商務部正面回應

• 普京拒絕切斷對朝石油供應 稱不承認朝鮮擁核地位

• 俄總統(tǒng)秘書：普京不打算與朝鮮代表進行任何接觸