原標(biāo)題:香港政務(wù)司長(zhǎng)對(duì)“港獨(dú)”明確表態(tài):違反《基本法》,,沒(méi)有討論空間
據(jù)香港政府新聞網(wǎng),繼十間大學(xué)校長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)署聲明反對(duì)“港獨(dú)”后,,政務(wù)司司長(zhǎng)張建宗表示,,聲明信息明確、正確,,“港獨(dú)”完全違反《基本法》,,絕對(duì)沒(méi)有討論空間。
張建宗今日出席活動(dòng)后會(huì)見(jiàn)傳媒時(shí)說(shuō),,鼓吹“港獨(dú)”是挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的底線,,不能容忍,。他希望校方妥善處理,讓事件告一段落,,同學(xué)也應(yīng)集中精神討論其他議題。
他表示,,香港人絕對(duì)享有言論自由,,政府也珍惜并捍衛(wèi)言論自由,但不希望有人利用言論自由的空間鉆空子,,鼓動(dòng)“港獨(dú)”理念,,這是不能容忍和接受的。
來(lái)源:香港政府新聞網(wǎng)
早前報(bào)道
香港十所高校校長(zhǎng)聯(lián)署不支持“港獨(dú)”
香港各大學(xué)剛剛開(kāi)學(xué),,一些高校的“民主墻”激起“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)風(fēng)波,,隨后又出現(xiàn)“恭喜教育局副局長(zhǎng)蔡若蓮之子墮樓身亡”的冒犯性標(biāo)語(yǔ),引起社會(huì)嘩然,。15日,,十所香港高校校長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明,譴責(zé)濫用言論自由的行為,,并明確表示不支持“港獨(dú)”,。但聲明中未提及如何處理校園中出現(xiàn)的“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者15日傍晚收到香港城市大學(xué),、香港浸會(huì)大學(xué),、香港樹(shù)仁大學(xué)、嶺南大學(xué),、香港中文大學(xué),、香港教育大學(xué)、香港理工大學(xué),、香港科技大學(xué),、香港公開(kāi)大學(xué)和香港大學(xué)十所高校校長(zhǎng)的聯(lián)合聲明。該聲明全文如下:
我們珍惜言論自由,,但我們譴責(zé)最近濫用言論自由的行為,。言論自由并非絕對(duì),有自由就有責(zé)任,。特此聲明不支持“港獨(dú)”,,并認(rèn)為這是違反基本法。
香港《信報(bào)》15日早些時(shí)候爆料說(shuō),,香港八大校長(zhǎng)會(huì)在商討一份聯(lián)署聲明,,聲明兩點(diǎn):一是香港屬國(guó)家不可分割的一部分,二是批評(píng)張貼冒犯蔡若蓮的標(biāo)語(yǔ)是不道德的,。聯(lián)署聲明在溝通過(guò)程中,,港大校長(zhǎng)馬斐森所持保留意見(jiàn)最為強(qiáng)烈,。而校長(zhǎng)會(huì)召集人、中大校長(zhǎng)沈祖堯基本上同意聯(lián)署聲明,,只認(rèn)為內(nèi)容要字斟句酌,。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到,15日聯(lián)署聲明的高校,,除了此前媒體爆料的八大公立院校,,還增加了樹(shù)仁大學(xué)和公開(kāi)大學(xué)。
香港網(wǎng)媒“香港01”15日稱,,中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯當(dāng)天主動(dòng)對(duì)媒體重申校方堅(jiān)決反對(duì)“港獨(dú)”的立場(chǎng),,不希望校園成為不同政治力量宣傳及動(dòng)員的場(chǎng)所,令師生不能擁有平靜的環(huán)境去探求學(xué)問(wèn),。他要求學(xué)生會(huì)盡快移除“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ),,否則校方會(huì)采取行動(dòng)。但中大學(xué)生會(huì)15日晚召開(kāi)記會(huì)會(huì),,中大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)區(qū)子灝宣讀聲明,,稱會(huì)竭盡所能阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品,會(huì)向校方展示不會(huì)退讓,,會(huì)保護(hù)言論自由,。中大學(xué)生會(huì)還批評(píng)校長(zhǎng)沈祖堯無(wú)心與學(xué)生商討及達(dá)成共識(shí),而是由上而下作出命令,,并稱會(huì)繼續(xù)有學(xué)生留守以阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品,。
香港學(xué)研社研究員陳凱文15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,校長(zhǎng)們的聯(lián)署聲明雖然遲了,,但總好過(guò)沒(méi)有,。過(guò)去校長(zhǎng)在反“港獨(dú)”立場(chǎng)上沒(méi)明確表態(tài),甚至有校長(zhǎng)稱校園擁有討論“港獨(dú)”的自由,,讓部分人開(kāi)始質(zhì)疑校方立場(chǎng),。
陳凱文同時(shí)認(rèn)為,聲明存在兩點(diǎn)不足:
一是聲明只提煽動(dòng)“港獨(dú)”違反基本法,,沒(méi)提可能涉嫌違反本地法律,。基本法是憲制性文件,,不涉及違法的刑責(zé),,校方可能有意避開(kāi)不談。
二是聲明只提不支持“港獨(dú)”,,未明顯要求學(xué)生拆除煽動(dòng)性標(biāo)語(yǔ),,或提出不拆會(huì)有什么行動(dòng)。校方或許是怕被反對(duì)派借故指摘他們“侵犯”學(xué)生“討論港獨(dú)”的言論自由,。
香港《星島日?qǐng)?bào)》稱,,香港青年事務(wù)委員會(huì)主席劉鳴煒15日在電臺(tái)節(jié)目中,,直言掛“港獨(dú)”橫幅者應(yīng)知道有不對(duì)之處,否則為何不在光天化日之下去做這些事,?劉鳴煒認(rèn)為,,絕大部分市民對(duì)“港獨(dú)”無(wú)興趣,即使年輕人在網(wǎng)上談?wù)?,討論后絕大部分人都知無(wú)可能,。
“香港01”網(wǎng)站稱,立法會(huì)議員葉劉淑儀14日表示,,既然不少大專院校的“民主墻”都出現(xiàn)具侮辱性、不文明,,以及涉嫌分裂國(guó)家,、推動(dòng)“港獨(dú)”的標(biāo)語(yǔ),各大專院校的校長(zhǎng)應(yīng)該共同商討如何處理,,然后訂出守則及原則,,再與學(xué)生商談。
香港《東方日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表評(píng)論說(shuō),,“民主墻”是學(xué)校一部分,,所謂學(xué)生自治,源自校方授權(quán),,自治得好,,彼此自然相安無(wú)事,否則校方?jīng)]有理由坐視不理,。
文|環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者凌德