原標題：香港政務司長對“港獨”明確表態(tài)：違反《基本法》，沒有討論空間

據(jù)香港政府新聞網,，繼十間大學校長發(fā)表聯(lián)署聲明反對“港獨”后,，政務司司長張建宗表示,，聲明信息明確,、正確，“港獨”完全違反《基本法》,，絕對沒有討論空間,。

張建宗今日出席活動后會見傳媒時說，鼓吹“港獨”是挑戰(zhàn)國家主權和領土完整的底線,，不能容忍,。他希望校方妥善處理，讓事件告一段落,，同學也應集中精神討論其他議題,。

他表示，香港人絕對享有言論自由,，政府也珍惜并捍衛(wèi)言論自由,，但不希望有人利用言論自由的空間鉆空子，鼓動“港獨”理念,，這是不能容忍和接受的,。

來源：香港政府新聞網

早前報道

香港十所高校校長聯(lián)署不支持“港獨”

香港各大學剛剛開學，一些高校的“民主墻”激起“港獨”標語風波,，隨后又出現(xiàn)“恭喜教育局副局長蔡若蓮之子墮樓身亡”的冒犯性標語,，引起社會嘩然。15日,，十所香港高校校長發(fā)表聯(lián)合聲明,，譴責濫用言論自由的行為，并明確表示不支持“港獨”,。但聲明中未提及如何處理校園中出現(xiàn)的“港獨”標語,。

《環(huán)球時報》記者15日傍晚收到香港城市大學、香港浸會大學,、香港樹仁大學,、嶺南大學,、香港中文大學,、香港教育大學、香港理工大學,、香港科技大學,、香港公開大學和香港大學十所高校校長的聯(lián)合聲明。該聲明全文如下：

我們珍惜言論自由,，但我們譴責最近濫用言論自由的行為,。言論自由并非絕對，有自由就有責任,。特此聲明不支持“港獨”,，并認為這是違反基本法,。

香港《信報》15日早些時候爆料說，香港八大校長會在商討一份聯(lián)署聲明,，聲明兩點：一是香港屬國家不可分割的一部分,，二是批評張貼冒犯蔡若蓮的標語是不道德的。聯(lián)署聲明在溝通過程中,，港大校長馬斐森所持保留意見最為強烈,。而校長會召集人、中大校長沈祖堯基本上同意聯(lián)署聲明,，只認為內容要字斟句酌,。

《環(huán)球時報》記者看到，15日聯(lián)署聲明的高校,，除了此前媒體爆料的八大公立院校,，還增加了樹仁大學和公開大學。

香港網媒“香港01”15日稱,，中文大學校長沈祖堯當天主動對媒體重申校方堅決反對“港獨”的立場,，不希望校園成為不同政治力量宣傳及動員的場所，令師生不能擁有平靜的環(huán)境去探求學問,。他要求學生會盡快移除“港獨”標語,，否則校方會采取行動。但中大學生會15日晚召開記會會,，中大學生會會長區(qū)子灝宣讀聲明,，稱會竭盡所能阻止校方強行清拆“港獨”宣傳品，會向校方展示不會退讓,，會保護言論自由,。中大學生會還批評校長沈祖堯無心與學生商討及達成共識，而是由上而下作出命令,，并稱會繼續(xù)有學生留守以阻止校方強行清拆“港獨”宣傳品,。

香港學研社研究員陳凱文15日對《環(huán)球時報》表示，校長們的聯(lián)署聲明雖然遲了,，但總好過沒有,。過去校長在反“港獨”立場上沒明確表態(tài)，甚至有校長稱校園擁有討論“港獨”的自由,，讓部分人開始質疑校方立場,。

陳凱文同時認為，聲明存在兩點不足：

一是聲明只提煽動“港獨”違反基本法,，沒提可能涉嫌違反本地法律,。基本法是憲制性文件，不涉及違法的刑責,，校方可能有意避開不談,。

二是聲明只提不支持“港獨”，未明顯要求學生拆除煽動性標語,，或提出不拆會有什么行動,。校方或許是怕被反對派借故指摘他們“侵犯”學生“討論港獨”的言論自由。

香港《星島日報》稱,，香港青年事務委員會主席劉鳴煒15日在電臺節(jié)目中,，直言掛“港獨”橫幅者應知道有不對之處，否則為何不在光天化日之下去做這些事,？劉鳴煒認為,，絕大部分市民對“港獨”無興趣，即使年輕人在網上談論,，討論后絕大部分人都知無可能,。

“香港01”網站稱，立法會議員葉劉淑儀14日表示,，既然不少大專院校的“民主墻”都出現(xiàn)具侮辱性,、不文明，以及涉嫌分裂國家,、推動“港獨”的標語,，各大專院校的校長應該共同商討如何處理，然后訂出守則及原則,，再與學生商談,。

香港《東方日報》15日發(fā)表評論說，“民主墻”是學校一部分,，所謂學生自治,，源自校方授權，自治得好,，彼此自然相安無事,，否則校方沒有理由坐視不理。

文|環(huán)球時報駐香港特約記者凌德

相關報道:

• 香港政務司長:“港獨”違反《基本法》沒有討論空間

• 香港十所大學齊發(fā)聯(lián)合聲明：不支持“港獨”

• 香港“倒插國旗”議員狡辯：只為吸引離席議員回座

• 香港高?！案郦殹笔录[含的深層角力