雷鼎鳴先生文章全文:
近日香港幾宗校園政治事件鬧得沸沸揚揚,。先是愛國形象鮮明的教育局副局長愛子自殺身亡,竟有人在香港教育大學(xué)的“民主墻”“恭喜”副局長,,此冷血行為引起輿論嘩然,!繼而有人在幾個校園張貼鼓吹“港獨”標語,有學(xué)生及教授不滿這些標語,,竟遭校園中的極端分子粗言侮辱,?!案郦殹彪m然違反《基本法》,絕大部分港人亦不支持,,但十多所大專院校的學(xué)生會竟認為校方不應(yīng)打壓,,中文大學(xué)的學(xué)生會甚至不容許校方移除這些違法標語。
若說校園已容不下一張安寧的書桌,,便是過分夸張了,,但我們的確可見有一批極端分子在校園中到處挑動仇恨對立。這些人有沒有代表性,?我看他們連自己的小圈子也不一定代表得了,。我教書數(shù)十年,深知絕大部分學(xué)生都理性,,肯講道理,,不愿犯法,走極端路線的只是極少數(shù),。為什么有這么多的大專院校學(xué)生會會遭到極端分子騎劫,,以致有不少學(xué)生因“被代表”了而感到被冒犯?這是由于它們的選舉制度使然,。
香港各大專院校選舉學(xué)生會“內(nèi)閣”時,,只需極少數(shù)的學(xué)生投票便可滿足最低門檻。例如在香港科技大學(xué),,只要達到14%的投票率,,選舉結(jié)果便合法,有些大學(xué)的門檻更低,。若某年有兩成或以上的“高”投票率,,那真是載入史冊了。由此之故,,政治上腦之人要取得各校學(xué)生會的職位,,在操作上并無太大難度,蓋因大多數(shù)學(xué)生對學(xué)生會搞的政治斗爭活動并無興趣,。
校園中的極端分子人數(shù)雖然不多,,但他們對校園及社會造成的破壞,卻是影響深遠,,而且不易逆轉(zhuǎn),,對此視而不見,不聞不問,,并非正確做法,。
年輕人在求學(xué)時期都不能回避一個問題,,究竟把時間精力用在什么地方才可建立自己的事業(yè)及對社會做出貢獻,?他們有兩條路可選擇,。第一條是潛心搞學(xué)問,增進知識,,學(xué)懂怎樣才可提高自己的生產(chǎn)力,,從而對社會做出實實在在的貢獻。第二條是學(xué)習(xí)“搞斗爭”的技巧,,并不斷參與社會中的“斗爭”活動,,在實踐中提升自己這方面的能力。
我曾撰文早有闡釋,,走第一條路的人越多,不但個人及社會的生產(chǎn)力得益,,經(jīng)濟的長期增長率亦會因人力資本的增加及創(chuàng)新活動的活躍而上升,。走第二條路的人越多,后果則頗為不同,。這些人的學(xué)業(yè)成績通常不會很好,,對社會的實質(zhì)貢獻不多,但“斗爭”技巧卻日漸嫻熟,。他們當中的“佼佼者”會成功地把別人的生產(chǎn)成果或資源據(jù)為己有,,例如立法會中無所事事、只懂“拉布”卻可享高薪的人便屬于此類,。與之相比,,絕大部分的“斗爭”參與者恐怕還不會有此“成就”,他們無一技之長,,在家中當啃老族或領(lǐng)取福利救濟度日,,生活無憂,卻在網(wǎng)上匿名發(fā)表辱罵他人的“宏論”,,以作發(fā)泄,。
顯而易見,第二條路并非康莊大道,,除了在革命時期有必要懂得政治斗爭外,,負能量充斥的人會跟不上講求生產(chǎn)創(chuàng)新的社會。若他們?nèi)藬?shù)少,,就算他們對社會幾無裨益,,社會或還可養(yǎng)得起這批不事生產(chǎn)的寄生蟲;但他們?nèi)羧藬?shù)眾多的話,,社會生產(chǎn)力會因人才短缺而萎縮,,一方面,社會財富減少,另一方面,,在僧多粥少的情況下,,他們爭奪資源時還容易內(nèi)斗,進一步無謂消耗社會財富,。
我們當然不愿見到此種情況,。最好的防范方法便是在極端思潮萌芽階段便將其扼殺,否則極端分子一旦人數(shù)擴張,,便會產(chǎn)生自生能力,,積重難返。讀懂數(shù)理化有生產(chǎn)力的人反而要養(yǎng)活只知“斗爭”的寄生蟲,,誰愿意寒窗苦讀后再當冤大頭,?
客觀地說,香港的大學(xué)及執(zhí)法當局都并非善于斗爭的人,,若他們做事不夠果斷,,婆婆媽媽,社會終會出問題,。
作者簡介:雷鼎鳴,,知名經(jīng)濟學(xué)家,香港特區(qū)太平紳士,,銅紫荊星章獲得者,;香港科技大學(xué)經(jīng)濟系原主任、商學(xué)院副院長,,美國經(jīng)濟學(xué)會會員,、27份國際專業(yè)經(jīng)濟學(xué)報審稿人;曾在香港特區(qū)政府就業(yè),、房屋,、財政等十多個咨詢機構(gòu)擔(dān)任顧問,現(xiàn)任特區(qū)政府扶貧委員會委員,、土地供應(yīng)專責(zé)小組成員,;香港《信報》《晴報》等多份報刊專欄作家。