專(zhuān)家指出,，在“大數(shù)據(jù)決勝”的背景下,，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將線上消費(fèi)者視為大數(shù)據(jù)掠奪的重要資源，超范圍攫取用戶(hù)隱私已成為行業(yè)潛規(guī)則,。

上海信息安全行業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)委會(huì)副主任張威表示，除手機(jī)APP主動(dòng)索權(quán)外,，一些企業(yè)利用“格式條款”將諸多索權(quán)隱匿在連篇累牘的用戶(hù)協(xié)議中,，這樣的做法也已是行業(yè)內(nèi)“公開(kāi)的秘密”。

張威說(shuō),，獲取的消費(fèi)者信息越多,，能繪制的消費(fèi)者畫(huà)像越精準(zhǔn)，從而達(dá)到流量變現(xiàn)的目的,。

360企業(yè)安全研究院院長(zhǎng)裴智勇認(rèn)為,，企業(yè)通過(guò)索權(quán)在取得消費(fèi)者信息后，數(shù)據(jù)保存和利用也存在安全隱患,。一些企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)缺乏有力的安全防護(hù),，在遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊時(shí)容易造成用戶(hù)數(shù)據(jù)的泄露。

裴智勇指出,，企業(yè)內(nèi)部對(duì)數(shù)據(jù)查詢(xún),、輸出的授權(quán)也存有安全隱患，近年來(lái)也多次出現(xiàn)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“內(nèi)鬼”泄露消費(fèi)者隱私事件,。

不可聽(tīng)之任之

對(duì)“強(qiáng)制索權(quán)”說(shuō)不

專(zhuān)家認(rèn)為,，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)線上侵權(quán)形式日益多樣化，有關(guān)部門(mén)可通過(guò)落實(shí)監(jiān)管,、細(xì)化法律法規(guī),、提高行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻等方式維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

張威建議,，在網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)對(duì)線上消費(fèi)者的隱私信息,、用戶(hù)權(quán)益等內(nèi)容作出原則性規(guī)定的基礎(chǔ)上，有關(guān)部門(mén)可結(jié)合當(dāng)前線上消費(fèi)者權(quán)益遭受侵害的新情況進(jìn)行調(diào)研分析,，細(xì)化相關(guān)法律法規(guī),，明確監(jiān)管責(zé)任。

張威表示,，在一些國(guó)家,，企業(yè)如侵害用戶(hù)合法權(quán)益，可能面臨“天價(jià)”集體訴訟,，因此不敢貿(mào)然逾越雷池,。在現(xiàn)行法律框架下,，有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)理應(yīng)對(duì)企業(yè)違法違規(guī)行為作出處罰，以在行業(yè)內(nèi)起到警示作用,。

福建瀛坤律師事務(wù)所張翼騰律師則對(duì)“格式條款”中可能涉及的“霸王條款”提供了解決方案,。

他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然在運(yùn)作方式上有別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，但是依然沿用了傳統(tǒng)行業(yè)的格式條款來(lái)約定雙方權(quán)利義務(wù),，不利于消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。

他建議,，未來(lái)可指導(dǎo)行業(yè)對(duì)合同進(jìn)行“可變化定制”,，告別“一攬子授權(quán)”模式，由消費(fèi)者根據(jù)需求自行決定是否讓渡相關(guān)權(quán)益,。

田銘建議用戶(hù),，在初次使用某款A(yù)PP時(shí)，審慎對(duì)待該APP聲索的每一項(xiàng)授權(quán),。在下載相關(guān)軟件時(shí),，應(yīng)在正規(guī)安卓市場(chǎng)選取，不要隨意點(diǎn)擊來(lái)路不明的鏈接,。