特朗普不是貿(mào)易領(lǐng)域的專家,，其做法只是圍繞利益,，美國國內(nèi)一直存在保護主義和自由主義此消彼長的態(tài)勢,，特朗普采取的退出TPP,，重談NAFTA,，阻撓WTO,，對中國采取的301調(diào)查等,，都是典型的保護主義抬頭的趨勢,。

貿(mào)易代表萊特希澤30年前曾在美國貿(mào)易代表辦公室任職過,，他認為WTO成立后形成的體制對美國管制太多。我們對他的講話進行了研究,，發(fā)現(xiàn)他的思維處于WTO成立前的狀態(tài),，WTO的前身關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定只裁決案件，那時未設(shè)上訴機構(gòu),，也沒有強制執(zhí)行,，一般是案件裁決后當事兩國再談，最終結(jié)果往往取決于實力大小,，誰的力量大誰就獲勝,。但他的觀點在美國并非主流，在貿(mào)易法界,，他被戲稱為“黑暗王子”,。

與他相對的有例如JamesBacchus。James是WTO首批“大法官”,，在WTO任職前,，曾是美國國會眾議院議員，20世紀80年代還曾在美國貿(mào)易代表辦公室擔任高級職務(wù),。James主張自由貿(mào)易,，他曾表示，從近期美國的民調(diào)看,，2/3的美國人反對特朗普貿(mào)易政策,，但是少數(shù)支持者擁有更大影響力，因為他們所從事的產(chǎn)業(yè)分布在對選舉有較大影響的州,，并且這些產(chǎn)業(yè)協(xié)會的政治影響力遠遠大于作為個體的,、分散的消費者,。

對于中國來說，應考慮更加開放市場,，并且在多邊貿(mào)易規(guī)則制訂中發(fā)揮更加積極的作用,。中國更加開放和積極，不僅能夠解決中美經(jīng)貿(mào)問題,，而且有利于WTO擺脫困境,。