中方?jīng)Q定加征25%關(guān)稅的原產(chǎn)于美國的大豆,、汽車,、化工品等領(lǐng)域的商品,，均是大宗進口產(chǎn)品,，進口量比較大,，且與特朗普選舉利益相關(guān),，能產(chǎn)生更大影響,。但貿(mào)易戰(zhàn)一旦落地,，雙方均將受害,。特別是大豆,，存在如榨油，豆制品等一系列產(chǎn)業(yè)鏈,，雖然限制了美國一些生產(chǎn)商和出口商,，但同時也損害了國內(nèi)的制造商、貿(mào)易商和消費者,，整條生產(chǎn)鏈條被打斷了,。

時代周報：4月4日，中國就美國對華301調(diào)查項下征稅,，建議在WTO爭端解決機制下提起磋商請求,，正式啟動WTO爭端解決程序。就您之前處理中國的WTO爭端案件實務(wù)經(jīng)驗,，接下來可能會如何發(fā)展,？

楊國華：首先，301報告的調(diào)查結(jié)果,，我認為都不是事實,。例如強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，中國沒有任何法律或文件提到,，中外合資時必須把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中方,，調(diào)查報告里提到不少地方政府或者合資的另一方有強制性的要求,，其實沒有具體證據(jù)也沒有效力。美國不顧WTO規(guī)則進行調(diào)查,，既違反SAA（Statement   of Administrative   Action）,，也違反WTO規(guī)則，其次,，征稅雖然還未實施,，但是可以作為很強的證據(jù)來證明將采取的措施是違反WTO規(guī)則的。

目前針對301調(diào)查,，中國已在WTO起訴美國,，案件編號為DS 543，主要提到兩點,，美國準(zhǔn)備采取的措施一是違反最惠國待遇,，二是違反約束關(guān)稅的義務(wù)。WTO接下來將按流程審理案件,，磋商,，專家組裁決，上訴機構(gòu)裁決,，最后執(zhí)行,。

時代周報：301調(diào)查是美國針對其他國家不合理、不公平,、歧視性的貿(mào)易做法而采取的反制措施,，因成形于美國《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)而得名,，301調(diào)查與美國其他依據(jù)美國國內(nèi)貿(mào)易法發(fā)起的貿(mào)易調(diào)查有何不同,？您曾表示301調(diào)查并不符合WTO規(guī)則，具體體現(xiàn)在,？

楊國華：301調(diào)查主要是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)和開放市場的,，如果美國認為其他國家知識產(chǎn)權(quán)保護不足，市場不夠開放,，就可以根據(jù)“301”這一國內(nèi)法發(fā)起調(diào)查,，要求其打開市場，保護知識產(chǎn)權(quán),。