一審臺(tái)北地方法院女法官唐玥獨(dú)任審理本案,，她認(rèn)為馬英九行使“憲法”賦予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力,，因此以“憲法”的“院際調(diào)解權(quán)”阻卻違法,，判決馬英九無罪,。一審判決出爐后,，引發(fā)嘩然,，檢方不服,，上訴二審,。

二審臺(tái)灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調(diào)解權(quán)”,，做出無罪答辯,。至于檢方則批評(píng)馬英九一再誤導(dǎo)案情焦點(diǎn)，說他沒有干涉,、指揮案情,，但起訴的焦點(diǎn)應(yīng)是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無干涉,、指揮,，何況馬也確實(shí)指示黃世銘向江宜樺匯報(bào)案情。

二審臺(tái)灣“高等法院”合議庭審判長江振義,、受命法官許文章,、以及陪席法官潘翠雪，最后改認(rèn)定馬英九有罪，犯下“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”,，合并處有期徒刑4月,，得易科罰金12萬元新臺(tái)幣。本案雖然為二審定讞,，但依“大法官解釋752號(hào)”意旨,，本案仍可上訴第三審“最高法院。

相關(guān)報(bào)道:

• 馬英九被判刑4個(gè)月 臺(tái)前官員:荒謬無比 臺(tái)灣悲哀

• 馬英九泄密案二審改判有罪 獲刑4個(gè)月