問：再審改判張文中等無罪,，對已經(jīng)追繳的財產(chǎn),、判處的罰金如何處理？如何進行國家賠償,？

答：最高人民法院的再審判決不僅宣告了張文中等無罪,，而且判決對已經(jīng)執(zhí)行的罰金、追繳的財產(chǎn)依法發(fā)還,。宣判后,，有關(guān)部門將及時執(zhí)行判決，把已經(jīng)執(zhí)行的罰金和追繳的財產(chǎn)發(fā)還物美集團和張文中等人。

法庭宣判后,，審判長已向張文中等作出釋明,，可以依照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定向河北省高級人民法院申請國家賠償。如申訴人提出申請,，相關(guān)賠償程序?qū)⒁婪皶r啟動,。

問：對歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，人民法院如何依法妥善處理,？

答：一些民營企業(yè)家為尋求企業(yè)發(fā)展,，在經(jīng)營過程中有一些不規(guī)范行為。對此,，我們應(yīng)當(dāng)用歷史的,、發(fā)展的眼光客觀地、實事求是地看待,。

依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)特別是民營企業(yè)經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題,，是加強產(chǎn)權(quán)司法保護的重要內(nèi)容。從執(zhí)法,、司法機關(guān)來說,，對于這些不規(guī)范行為，要嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限,，對于一般的違法違規(guī)行為可以采取行政處罰,、經(jīng)濟處罰、民事賠償?shù)鹊确绞酵咨铺幚?，但是不能把一般的違法,、違規(guī)行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。人民法院是維護社會公平正義的最后一道防線,，要堅持“罪刑法定”“證據(jù)裁判”“疑罪從無”“法不溯及既往”等原則,，對于罪與非罪界限不清，或者定罪證據(jù)不足的,，應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪,。

問：人民法院要從張文中案件中吸取什么教訓(xùn)？最高人民法院下一步對甄別,、糾正涉產(chǎn)權(quán)案件還有哪些工作打算？

答：張文中案件,，是人民法院落實黨中央產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)家合法權(quán)益保護政策的一個“標(biāo)桿”案件,，糾正了原判的錯誤，依法保護了企業(yè)家的合法權(quán)利,，維護了公平正義,。同時，我們要深刻吸取教訓(xùn)：一是要嚴(yán)格貫徹以事實為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的法治原則,，依法獨立公正行使審判權(quán),；二是要嚴(yán)格貫徹罪刑法定、法不溯及既往等原則,，對于法律沒有明文規(guī)定為犯罪的行為,，不得認(rèn)定有罪和處以刑罰，也不能將一般的違規(guī)行為當(dāng)作犯罪處理,；三是要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判,、疑罪從無原則，認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據(jù)支持,，定罪證據(jù)不足的要依法宣告無罪,；四是要準(zhǔn)確理解國家政策的精神，把握政策的發(fā)展變化,，防止用過去的政策衡量行為發(fā)生時的企業(yè)經(jīng)營活動,。

下一步，最高人民法院將嚴(yán)格按照黨中央的統(tǒng)一要求,，充分發(fā)揮審判職能作用,，強化產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的司法保護，努力推進產(chǎn)權(quán)保護法治化,。一是進一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)錯案的甄別糾正工作力度,；二是深入剖析涉產(chǎn)權(quán)錯案產(chǎn)生原因，健全體制機制,，從源頭上預(yù)防錯案的發(fā)生,；三是加強對下指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度,。

相關(guān)報道:

• 最高人民法院改判張文中無罪 為企業(yè)家營造公平的法治環(huán)境

• 張文中無罪 人民日報：公平正義

• 張文中詐騙案再審：判處無罪 追繳財產(chǎn),，予以返還

• 張文中詐騙案再審 單位行賄、挪用資金宣判:無罪

• 物美創(chuàng)始人張文中獲改判無罪 2009年被判刑12年